Решение по делу № 2-1654/2022 от 14.10.2022

Дело RS0-67              копия

    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.,

при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании неоплаченных процентов и неоплаченной неустойки по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО3 неоплаченных процентов и неоплаченной неустойки по кредитному договору, в том числе: сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 264 руб. 06 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 150 руб. в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор /Р от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 166 087 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Малоярославецкого судебного района <адрес> быв вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ФИО3 части задолженности по кредитному договору /Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869 рублей 24 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 833 рубля 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был исполнен. С ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 49 702 руб. 28 коп. Согласно кредитному договору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком денежных обязательств перед Банком по договору, Заемщик обязан по требованию Банка оплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 рублей за каждый день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 87 264,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 442 500 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 150 руб. в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 442 500 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Истец ИП ФИО2 в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты в соответствии с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) между ФИО3 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор /Р, согласно которому банк предоставляет заемщику на потребительские нужды кредит в размере 166 087 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24,00% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Малоярославецкого судебного района <адрес> быв вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ФИО3 части задолженности по кредитному договору /Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869 рублей 24 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 833 рубля 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был исполнен. С ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке принудительного исполнения были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 49 702 руб. 28 коп. Согласно кредитному договору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком денежных обязательств перед Банком по договору, Заемщик обязан по требованию Банка оплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, а ФИО3 воспользовался предоставленным кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в том числе по кредитному договору /Р от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в том числе по кредитному договору /Р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.1. условий кредитований за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 1.3 договора. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО3 по неоплаченным процентам по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 264 руб. 06 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 150 руб. в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 000 рублей.

Доказательств погашения процентов и неустойки ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3 945 руб. 28 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 264 руб. 06 коп.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 150 рублей в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Л. Иванушкина

Копия верна. Судья А.Л. Иванушкина

2-1654/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Инюшин Кирилл Анатольевич
Ответчики
Голубев Василий Викторович
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Иванушкина Анастасия Львовна
Дело на странице суда
maloyaroslavecky.klg.sudrf.ru
14.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2022Судебное заседание
21.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее