Решение от 05.04.2018 по делу № 5-29/2018 от 05.04.2018

Дело № 5-29-2018

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль                                                                     05 апреля 2018 г.

    Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев    дело об административном правонарушении в отношении

Поляковой Н.В., ... ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

       Привлекаемой к административной ответственности Поляковой Н.В. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации,

                                              УСТАНОВИЛ:

       24 декабря 2017 года в 23 часа в своем доме ... Полякова Н.В. неоднократно нанесла удары ремнем по верхним и нижним конечностям, а также ударила головой о стол свою несовершеннолетнюю дочь Т., чем причинила ей множественные кровоподтеки лица, нижних конечностей, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

       В судебном заседании    Полякова Н.В. свою    вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала и пояснила, что 24 декабря 2017 года вечером она стала проверять у дочери уроки, в тетради было написано безобразно, она заставила дочь переписывать, когда дочь все переписала, ей снова не понравилось, она не сдержалась и ударила дочь ремнем по попе, возможно попала по ногам, головой о стол не била.

        Потерпевшая Т., ..., допрошенная в присутствии представителя органа опеки и попечительства администрации Тисульского муниципального района С. пояснила, что маме не понравилось то, как она выполнила уроки и она ударила ее ремнем.

    Из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей Т.(л.д.2) следует, что 24.12.2017 года мама стала проверять у нее уроки, ей не понравилось как она написала буквы, она разозлилась, взяла ее за волосы на затылке и раза три ударила лбом о стол. От ударов она испытала физическую боль. В этот же день мама попросила ее слазить в погреб за компотом. Она достала компот и решила попить прямо из банки, что не понравилось маме и она взяла зарядное устройство от телефона и несколько раз ударила им по ногам и рукам, от чего она испытала физическую боль. Она сильно напугалась и убежала ночевать к соседке ...

    В судебном заседании потерпевшая Т. подтвердила правильность данных пояснений, пояснив, что она забыла обстоятельства произошедшего.

Вина Поляковой Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями свидетелей Ф., Б., Ш., С.

Так, из пояснений свидетеля Ф. следует, что она работает фельдшером Тамбарской амбулатории, 27.12.2017 года в присутствии социального педагога и классного руководителя она осматривала Т., обнаружила у нее кровоподтеки в области средней трети правого бедра на внешней поверхности, в области правого коленного сустава и средней трети голени и в области левой голени, кровоподтек в области лба. По поводу получения данных побоев, Т. пояснила, что ее дома побила мама.

Из оглашенных пояснений свидетеля Б. – социального педагога школы, следует, что в ее присутствии мед.работник осматривал Т., у нее были синяки в области рук, ног, на лбу. Девочка рассказала, что ее побила мама шнуром от зарядного устройства за то, что она некрасиво написала в тетради.

Из оглашенных пояснений свидетеля Ш. – классного руководителя, следует, что в ее присутствии мед работник осматривал ее ученицу – Т., на ногах у нее были многочисленные синяки, синяк на лбу слева. Девочка пояснила, что ее побила мама из-за того, что она некрасиво написала в тетради и что неправильно пьет.

Из оглашенных пояснений свидетеля С. следует, что 25.12.2017 года около 01 часа ночи к ней домой пришла Т., была заплаканная и попросилась переночевать. Девочка сказала, что на нее накричала мама, о том, что мама ее побила, она не говорила.

Согласно врачебной справки у Т. выявлено: в области средней трети правого бедра, на внешней поверхности, в области правого коленного сустава и средней трети голени и в области левой голени кровоподтеки. Также кровоподтек в области лба слева (лд.8).

По заключению эксперта № 22 от 10.01.2018 года (л.д.18) у Т. обнаружены множественные кровоподтеки лица, нижних конечностей- образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета ( предметов), возможно, при обстоятельствах и в срок, известных из определения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях Поляковой Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Поляковой Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Поляковой Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о ее личности и имущественное положение, в частности, суд учитывает, что Полякова Н.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, доходов не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ... детей.

Поляковой Н.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста и обязательных работ в связи с наличием у нее ребенка в возрасте 1,5 лет.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Поляковой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░/░ №40101810400000010007 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░

░░░ 18811690050056000140

░░░ 043207001

░░░ 4243001540

░░░424301001

░░░░░ 32628000

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░ :                                 ░░░░░░░░ ░.░.