Решение по делу № 2а-3666/2018 от 14.05.2018

Дело № 2а-3666/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Щербининой Ф.Х.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Вознесенскому Д. А. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

     Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к Вознесенскому Д.А. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 574 рубля 77 копеек, мотивируя тем, что Вознесенский Д.А. имеет в собственности подлежащие налогообложению транспортные средства – автомобиль -МАРКА1-, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также -МАРКА2-, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик обязанность по уплате налогов по налоговым уведомлениям № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1- со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законодательством о налогах и сборах срок самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме -СУММА3-, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-. Инспекцией в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 13.11.2017 судебный приказ от 21.07.2017 о взыскании с Вознесенского Д.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми задолженности по налогам в общей сумме -СУММА6- был отменён. В настоящее время сумма задолженности оплачена частично и составляет -СУММА3-

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный истец извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из п.1,2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1. ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Вознесенский Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имел легковые автомобили: -МАРКА1-, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, а также -МАРКА2-, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику административным истцом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № об уплате транспортного налога, пеней на недоимку по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также № об уплате транспортного налога, пеней на недоимку по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 13.11.2017 судебный приказ от 21.07.2017 о взыскании с Вознесенского Д.А. задолженности по налогам в общей сумме -СУММА6- отменён.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требованием № об уплате транспортного налога, пеней на недоимку по транспортному налогу установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок обращения к мировому судье истек ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

Административный истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления ИФНС по Свердловскому району г.Перми к           Вознесенскому Д.А. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу следует отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью его восстановления.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г.Перми к Вознесенскому Д. А. о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу в размере 4 574 рубля 77 копеек отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.

    Судья                                                  Ф.Х. Щербинина