Решение от 01.09.2022 по делу № 11-301/2022 от 09.08.2022

Мировой судья Морозов И.В.

Дело № 11-301/2022 (2-550/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 сентября 2022 г.

частную жалобу ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по исковому заявления ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА» к Захарову М. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА» обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с иском к Захарову М. А. о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 03.06.2022г. гражданское дело по исковому заявления ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА» к Захарову М. А. о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На данное определение представителем ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что стороны договора при его заключении достигли соглашения о том, что иски исполнителя к заказчику по спорам, вытекающим из этого договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Исполнителя (п. 8.5 раздела 8 договора об оказании юридических услуг от 13.12.2021г.). Данное условие не оспорено. Оснований для передачи иска по подсудности не имелось.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи с учетом следующего.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Мировой судья, передавая гражданское дело по подсудности, пришёл к выводу, что имеющееся в договоре об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ условие о рассмотрении споров по месту нахождения исполнителя ущемляет права ответчика как потребителя, поскольку местожительство заказчика находится за пределами субъекта РФ, который является юридическим адресом исполнителя и договорная подсудность должна была быть определена в пределах <адрес> в связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>.

Суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм процессуального права, с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что заявленные истцом исковые требования вытекают из обязательств ответчика, возникших из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8.5 данного Договора установлено, что иски исполнителя к заказчику по спорам, вытекающим из этого договора, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения исполнителя.

В указанном договоре место нахождения ООО «ЮК «ГРАНИ РИСКА», являющегося исполнителем, указан адрес: <адрес>, который распложён на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Согласно п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 145-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Л. Б. на нарушение его конституционных прав статьями 28, 29, 32, 33 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в соответствии с частями седьмой и десятой статьи 29 ГПК Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В то же время статья 32 ГПК Российской Федерации предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду Российской Федерации и исключительная подсудность).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О указал, что федеральный законодатель, установив в статье 29 ГПК Российской Федерации правило установления подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции по выбору истца, конкретизировал тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, положения частей седьмой и десятой статьи 29 ГПК Российской Федерации также не нарушают конституционные права и свободы заявителя, так как при определении подсудности дополнительно предоставляют истцу выбор между несколькими судами, которым подсудно дело.

Поскольку местом исполнения договора является юридический     адрес исполнителя ООО «ЮК «Грани РИСКА», исковое заявление ООО «ЮК «Грани РИСКА» подлежит    рассмотрению судебным    участком     №     Центрального     судебного    района     <адрес>.

Вывод мирового судьи о том, что такое ущемляет права ответчика как потребителя материалами дела не подтверждается.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с момента заключения договора и до момента обращения истца с иском в суд местонахождение исполнителя не изменилось, какая-либо неопределенность в вопросе определения подсудности с учетом установленного договором условия отсутствует. Основания для вывода об обратном отсутствуют.

С учётом всех конкретных обстоятельств данного спора следует признать, что условие участников о договорной подсудности является применимым, оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> подлежит отмене.

Гражданское дело должно быть направлено мировому судье для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    (░░░░░░░)                                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>