Решение от 29.11.2022 по делу № 1-446/2022 от 29.07.2022

Дело №1-446/2022

УИД 42RS0008-01-2022-000679-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                «29» ноября 2022 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретарях Мещеряковой А.С., Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника-адвоката Воронкиной А.А.,

подсудимого Нургалеева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нургалеева Дениса Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений у ИП «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 06.02.2019) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.12.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 20.02.2019) п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (3 преступления), пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.03.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2018) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.10.2018) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.12.2020) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пп. «а, б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), пп. «а, б» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 18.12.2018 и 29.07.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; освобожденного 08.04.2021 по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 07.12.2021, 15.12.2021), ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2021) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нургалеев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут, Нургалеев Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании <данные изъяты> от 05.03.2018, вступившего в законную силу 16.03.2018, действуя в нарушение требований п.п.1.3 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения РФ, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по улицам г.Кемерово до момента его остановки у дома по адресу: <адрес> где его противоправные действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на месте с использованием средства технического контроля состояние алкогольного опьянения Нургалеева Д.А. не установлено, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Нургалеев Д.А. отказался.

При этом Нургалеев Д.А. осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Нургалеев Д.А. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Нургалеева Д.А. от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Нургалеева Д.А., данные им в ходе дознания в присутствии защитника (т.1 л.д.50-53), из которых следует, что 25.12.2021 около 18 часов 45 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудником ГИБДД по адресу: <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю, сотрудник попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется. Сотрудник ГИБДД пригласил его в салон патрульного автомобиля, где пояснил, что у него имеются подозрения, что тот находится в состоянии опьянения, так как им выявлены признаки, такие как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством в связи с выявленными признаками опьянения, в данном протоколе он расписался. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства - алкометра, на что он согласился, однако результат освидетельствования был отрицательным, с чем он согласился. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, в протоколе собственноручно внес запись и поставил подпись. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он расписался. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, должен был быть перемещен на штрафстоянку, по данному поводу сотрудником ГИБДД был составлен протокол, с которым он ознакомился, однако автомобиль не был эвакуирован, так как одно колесо спустило, в связи с чем, автомобиль остался на месте, который позднее забрал его знакомый.

После оглашения указанных показаний, Нургалеев Д.А. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Нургалеева Д.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9 ФИО10 данные ими в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 ФИО12 (т.1 л.д.40-42, 43-45) они состоят в должности инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. 25.12.2021 в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в Рудничном районе г.Кемерово в составе экипажа 822, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который двигался неуверенно, «вилял» из стороны в сторону. Было принято решение остановить данный автомобиль, остановка произошла по адресу: <адрес> Инспектор ДПС ФИО13 подошел к водителю остановленного автомобиля, в салоне кроме водителя никого не было. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, инспектор ДПС ФИО14 пригласил водителя в служебный автомобиль, где была установлена его личность, им являлся Нургалеев Д.А. После чего ФИО15 отстранил Нургалеева Д.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, о чем составил протокол, с которым Нургалеев Д.А. ознакомился, и подписал его. После чего, Нургалееву Д.А. были доведены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства, на что тот согласился. Состояние алкогольного опьянения у Нургалеева Д.А. установлено не было. Затем Нургалееву Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Нургалеев Д.А. отказался, собственноручно указав «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, заверив своей подписью. После чего инспектором ДПС ФИО16 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Нургалеева Д.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион был направлен на штрафстоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, однако эвакуировать автомобиль не представилось возможным, в связи с тем, что одно колесо спустило. При проверке Нургалеева Д.А. по информационным базам ГИБДД было установлено, что Нургалеев Д.А. ранее судим по ст.264.1 УК РФ, связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому на место была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово.

Кроме изложенного, виновность Нургалеева Д.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за №18595 от 25.12.2021, согласно которому была получена информация о том, что задержан автомобиль «<данные изъяты>», г/н № под управлением Нургалеева Д.А., в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово ФИО17 от 25.12.2021, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда 831 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Нургалеева Д.А., с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проверке по базе ИЦ ГУ МВД было установлено, что Нургалеев Д.А. водительского удостоверения не имеет, судим по ст.264.1 УК РФ. В отношении Нургалеева Д.А. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении. Кроме того, была вызвана оперативная группа ОП «Рудничный», поскольку в действиях Нургалеева Д.А. усматривались признаки ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив дома <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, под управлением Нургалеева Д.А., и где в последующем в отношении него были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.6-11);

- протоколом выемки административного материала в отношении Нургалеева Д.А., а именно: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2021, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2021, чека с результатом освидетельствования, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2021, протокола № об административном правонарушении от 25.12.2021, протокола № о задержании транспортного средства от 25.12.2021, диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 25.12.2021 (т.1 л.д.26-28);

- протоколом осмотра документов, находящихся в административном материале в отношении Нургалеева Д.А. (т.1 л.д.29-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.33);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2021, подтверждающим факт управления Нургалеевым Д.А. транспортным средством и отстранения от управления им (т.1 л.д.34);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2021, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Нургалеева Д.А. не установлено, результат освидетельствования – 0,00 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нургалеев Д.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (т.1 л.д.35);

- результатами теста дыхания на бумажном носителе, подтверждающими отрицательный результат освидетельствования Нургалеева Д.А. на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.36);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2021, из которого следует, что в 19 часов 58 минут 25.12.2021 Нургалеев Д.А. при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица) и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.37);

- протоколом № об административном правонарушении от 25.12.2021, при составлении которого Нургалеев Д.А. не оспаривал факт управления автомобилем (т.1 л.д.38);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 25.12.2021, согласно которому возможность погрузить автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, на эвакуатор отсутствует (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью от 25.12.2021, на которой зафиксированы ход и результаты проведенных в отношении Нургалеева Д.А. процессуальных действий. Участвующий в осмотре Нургалеев Д.А. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован именно он (т.1 л.д.56-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного диска с видеозаписью в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.61);

- копией приговора <данные изъяты> от 05.03.2018, вступившего в законную силу 16.03.2018, в соответствии с которым Нургалеев Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (т.1 л.д.76-78).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Нургалеева Д.А. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая протоколы проведенных по делу следственных действий, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

При применении к Нургалееву Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО18 ФИО19 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Нургалеева Д.А. и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поскольку показания данных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время между указанными лицами и подсудимым нет неприязненных отношений, способных повлиять на правдивость и достоверность данных ими показаний, в связи с чем, суд считает, что у данных свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из оглашенных показаний Нургалеева Д.А. в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, 25.12.2021 он действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанные показания Нургалеева Д.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20 ФИО21 составленными в отношении Нургалеева Д.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Нургалеева Д.А. действий, на которой зафиксировано, что Нургалеев Д.А. в момент составления протоколов факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, а также сведениями о привлечении Нургалеева Д.А. 05.03.2018 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Нургалеева Д.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Нургалеева Д.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Нургалееву Д.А. суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Нургалеев Д.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, со слов соседей положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нургалеева Д.А., суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи близким в быту, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе родителей, находящихся в преклонном возрасте.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное Нургалеевым Д.А., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Нургалеев Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств, в качестве смягчающих.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Нургалееву Д.А. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Нургалееву Д.А. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания Нургалееву Д.А. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Нургалееву Д.А. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый, будучи осужденным за аналогичные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, наказание Нургалееву Д.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению Нургалеева Д.А., которое без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Нургалеева Д.А. судом не установлено, поскольку у Нургалеева Д.А. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Судом установлено, что после совершения преступления Нургалеев Д.А. осужден 27.07.2022 <данные изъяты> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 07.12.2021, 15.12.2021), ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 25.01.2021) к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящим приговором Нургалеев Д.А. осуждается к реальным основному и дополнительному наказаниям, суд считает, что окончательное наказание Нургалееву Д.А. следует назначить в соответствии с правилами ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Нургалееву Д.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Суд считает, что вещественные доказательства ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4, 5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.07.2022 ░░ 28.11.2022, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20.09.2021 ░░ 07.12.2021, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.36 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2021, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: