Решение по делу № 22-521/2020 от 24.01.2020

Судья: Богомолов Е.Ю. Дело № 22- 521/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.Н.Савочкиной

судей: М.В.Сажневой, Е.Д.Олещенко,

с участием прокурора Никифорова А.И.,

адвоката ЦКА АППК Гончаренко А.А., удостоверение № 1428 ордер № 201 от 13.02.2020,

осужденного Хидирова А.М., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Хребтовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хидирова А.М. на приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хидиров Али Муссаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего ООО «...», холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

- осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственным обвинителем Гладышевым А.В. представлены возражения на апелляционную жалобу.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., осужденного Хидирова А.М. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Никифорова А.И., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хидиров А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО8

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Хидиров А.М., указывает, не смотря на признание ряда смягчающих наказание обстоятельств, судом фактически не учтены наличие несовершеннолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, считает, что срок наказания не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, просит признать все смягчающие обстоятельства, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гладышев А.В. полагает доводы жалобы не обоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Хидирова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

В качестве доказательств вины Хидирова А.М., судом приведены показания осужденного в судебном заседании, а также показания потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, явка с повинной, протоколы следственных действий: проверки показаний на месте, протоколы очных ставок, осмотра места происшествия, предметов, заключение экспертов о причине смерти потерпевшего.

Достоверность и допустимость доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывала, поскольку доказательства добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, что позволило суду сделать вывод о доказанности вины Хидирова А.М. в совершенном преступлении.

Судом дана оценка всем доказательствам по делу, при этом достоверно установлено, что действия Хидирова А.М. по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни, носили исключительно умышленный характер.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий не оспариваются.

Квалификация действий Хидирова А.М. по ч.4 ст.111 УК РФ верна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил осужденному наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни виновного и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание вины.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание Хидирова А.М. наличие ребенка ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего послужившего поводом к совершению преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав свое решение.

Местом отбывания наказания, судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

Назначенное Хидирову А.М. наказание судебная коллегия считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хидирова Али Муссаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: М.В.Сажнева

Е.Д.Олещенко