Решение по делу № 1-310/2019 от 02.07.2019

Дело №1-310/2019 (11901330042000094)

УИД 43RS0002-01-2019-003419-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Киров, ул.Московская, д.70 09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Потахиной Н.В.,

защитников – адвокатов Гребенкиной К.А., Щербакова М.С.,

подсудимого Ситникова А.В.,

потерпевших К.В.А., К.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ситникова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Ситников А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

2. Он же, Ситников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут Ситников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомую К.Е.В., в отношении которой решил совершить разбойное нападение с целью хищения ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 25.01.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут Ситников, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, направился за К.Е.В. следом по улице и зашел за ней в тамбур между двумя входными дверями подъезда дома по адресу: <адрес>. После чего Ситников, действуя умышленно и открыто, напал на К.Е.В..

В целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, Ситников решил причинить К.Е.В. тяжкий вред здоровью, а именно, применяя насилие, толкнул К.Е.В. в спину своими руками, от чего она ударилась о дверь подъезда и испытала физическую боль, после чего К.Е.В. повернулась к нему лицом. Далее Ситников нанес ей кулаками с достаточной силой не менее 2 ударов по телу, причинив ей физическую боль, от чего К.Е.В. потеряла равновесие и упала на пол тамбура между двумя входными дверями подъезда. Затем Ситников в указанные время и месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, нанес лежащей на полу К.Е.В. не менее 2 ударов руками по лицу, причинив ей физическую боль и попытался вырвать находящуюся в руках у потерпевшей сумку и пакет, однако К.Е.В. оказала активное сопротивление, прижав руками к себе сумку с пакетом, удерживала их, не позволяя Ситникову завладеть ее вещами.

После этого, Ситников, 25.01.2019 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, находясь в тамбуре между двумя входными дверями подъезде дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью преодоления сопротивления потерпевшей и завладения чужим имуществом, а также умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанес лежащей на полу в подъезде К.Е.В. с достаточной силой не менее 5 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область головы К.Е.В., причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и сломив тем самым волю к сопротивлению последней.

Далее Ситников, реализуя задуманное, осознавая, что К.Е.В. не может оказывать сопротивление, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто, выхватил из рук К.Е.В., то есть похитил, женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: портмоне, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 7000 рублей, мобильный телефон «Explay X-Tremer» стоимостью 2000 рублей со вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной стоимости, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 150 рублей, духи женские «Нино Ричи» стоимостью 2000 рублей, не представляющие материальной ценности 3 дисконтные карты, документы на имя К.Е.В. - паспорт гражданина РФ, страховой номер индивидуального лицевого счета, медицинский полис, свидетельство о браке; не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находились: фен «Скарлет» стоимостью 300 рублей, расческа, стоимостью 100 рублей, косметическое зеркало стоимостью 100 рублей, косметичка стоимостью 100 рублей с находящимися в ней 2 женскими помадами стоимостью 300 рублей каждая, тушь для ресниц стоимостью 500 рублей, тональный крем стоимостью 500 рублей, пудра стоимостью 400 рублей; 3 женские заколки стоимостью 100 рублей каждая - общей стоимостью 300 рублей, 3 пары женских носков стоимостью 70 рублей каждая пара, общей стоимостью 210 рублей и упаковка влажных салфеток, материальной ценности не представляющая.

Кроме того, Ситников, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущество, снял, и тем самым открыто похитил с пальцев рук потерпевшей К.Е.В. 1 золотой перстень с камнем красного цвета стоимостью 5000 рублей, 1 плетеное золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, 1 золотое кольцо с 1 камнем белого цвета стоимостью 3000 рублей, 1 золотое кольцо с шестью белыми камнями стоимостью 5000 рублей, 1 золотое кольцо с семью белыми камнями, стоимостью 4000 рублей, а также вставленную в ухо потерпевшей 1 золотую серьгу стоимостью 4000 рублей.

Всего Ситников открыто похитил у потерпевшей К.Е.В. имущество и денежные средства на общую сумму 40260 рублей 00 копеек.

После совершения разбойного нападения Ситников скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленным корыстными преступными действиями материальный ущерб К.Е.В. на общую сумму 40260 рублей 00 копеек.

Преступными действиями Ситникова А.В. потерпевшей К.Е.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены следующие повреждения:

а) ушибленные раны в правой лобно-теменно-височной области (3), кровоизлияние в мягких тканях в правой лобно-теменно-височной области, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на своде правой лобной доли, боковой поверхности свода правых лобной, теменной и височной долей, своде левых лобной и теменной долей, основании стволового отдела головного мозга (базальных цистернах), точечные кровоизлияния в серое вещество свода правой лобной доли, внутримозговые кровоизлияния в стволовой отдел в проекции четверохолмия справа, белое вещество правой лобной доли (около 15 мл) (закрытая черепно-мозговая травма); Повреждения имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением К.Е.В.

б) кровоподтек в левых глазничной, скуловой и щечной областях (1), ссадина в левых скуловой и щечной областях (1). Подобные повреждения у живых лиц относятся к не причинившим вреда здоровью человека.

Смерть К.Е.В. наступила 30.01.2019 в 01 час 25 минут в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», расположенном по адресу: <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под мягкую оболочку и вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга с вторичным кровоизлиянием в мозолистом теле, подкорковой области, стволовой отдел.

В судебном заседании подсудимый Ситников А.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д. 8-12, 13-16, 21-23, 32-38, 54-57, 75-82), следует, что 24.01.2019 около 21 час. 00 мин. он пришел в бар «Кура-гриль» расположенный по адресу: <адрес>. В данном баре он употреблял спиртные напитки и играл в игровые автоматы, находился там до 01 час. 00 мин. 25.01.2019, в это время у него закончились денежные средства и он решил пойти домой. Когда вышел на улицу, пошел в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ориентировался в окружающей обстановке. Когда подошёл к вышеуказанному магазину, то увидел женщину, которая шла по <адрес>, у нее в руках был пакет белого цвета и женская сумка. В этот момент у него возник умысел ограбить данную женщину, он пошел за ней. К.Е.В. дошла до перекрестка <адрес>, после чего повернула в сторону <адрес>. Всё это время он шёл за ней на расстоянии около 30 метров. К.Е.В. дошла до <адрес>, где подошла к первому подъезду и открыла дверь в подъезд, в этот момент он приблизился к ней и схватил её правой рукой за правое плечо, после чего втолкнул в тамбур подъезд, от толчка она отшатнулась и ударилась об домофонную дверь, после чего повернулась к нему лицом. В этот момент он начал наносить ей удары руками в область тела, при этом он К.Е.В. ничего не говорил, никаких требований не высказывал, начал наносить ей удары с целью устрашения, что бы она в дальнейшем не оказывала сопротивления и отдала ему ценные вещи. Удары наносил в область живота, не менее двух. От полученных ударов К.Е.В. согнулась и упала на пол. Далее он стал наносить ей удары руками по голове, при этом она пыталась схватить его в этот момент за ноги. Затем она схватила сумку и пакет руками и прижала их к области грудной клетки. Он пытался вырвать сумку и пакет руками, однако К.Е.В. их не отдавала, после чего он, с целью хищения имущества К.Е.В., стал наносить ей удары ногами, обутыми в кроссовки, по рукам. Бил он стопой ноги, бил обеими ногами. Не исключает, что удары К.Е.В. он нанес по голове. Таким образом он нанес ногами удары К.Е.В. не менее 5. В какой-то момент женщина перестала двигаться и говорить, после чего он понял, что она потеряла сознание. После чего он перестал наносить ей удары, так как более сопротивление она ему оказывать не могла. Затем он увидел, что у женщины на пальцах рук имеются кольца из желтого метала, а в ушах серьги из того же металла. Он посчитал, что данные украшения являются золотыми и начал снимать с нее сережки, сняв одну сережку, из какого именно уха он не помнит, убрал её в карман надетой на нем куртки. Когда он снимал данную сережку, то сломал её, а именно от неё отпала деталь, крепежный механизм, то есть сам механизм остался в ухе женщины, а сережку, которая оторвалась от него, он убрал себе в карман. Вторую серёжку он снимать с неё не стал, так как посчитал, что это будет слишком долго и он боялся, что кто-то может его увидеть при входе или выходе из подъезда. Далее он начал снимать кольца с её рук, всего снял 5 колец с обеих рук. Все снятые с женщины золотые украшения он положил в карман своей куртки, после чего взял принадлежащие женщине сумку и пакет, сумку и сразу убрал в пакет, после чего с похищенным имуществом вышел из тамбура подъезда. Женщина осталась лежать в подъезде, помощь ей не оказывал. Когда он вышел из подъезда, то побежал в сторону <данные изъяты>. Находясь в вышеуказанном месте он начал осматривать похищенные им у женщины пакет и сумку. Он осмотрел пакет, в нем находился фен, носки, заколка для волос и другое имущество. Он понял, что в пакете ничего ценного не было, выкинул его, при этом, когда осматривал вещи, так же выкидывал их из пакета. Далее он открыл сумку похищенную у женщины, где обнаружил сотовый телефон марки «Еxplay» в корпусе серо-синего цвета, данный сотовый телефон он переложил в карман надетой на нем куртки, так же в сумке он обнаружил кошелёк черного цвета, в котором находились денежные средства, сколько именно денежных средств было в кошельке он в настоящий момент не помнит, так как не пересчитывал их, а просто взял все что было и так же убрал карман своей куртки. Далее он пошёл в ломбард расположенный по адресу: <адрес>, по пути следования выкинул похищенную им у женщины сумку. Когда пришел в ломбард, он показал сотруднику ломбарда три кольца из металла желтого цвета и деталь серёжки из того же металла, сотрудник ломбарда осмотрел данные ювелирные украшения и предложил ему за них 5500 руб., на что он согласился. Остальное похищенное у женщины имущество он решил не продавать, а оставить у себя, с целью дальнейшей продажи. Далее он направился в бар «Кура-гриль», где продолжил употреблять спиртное.

26.01.2019 он принимал участие в осмотре видеозаписи, а именно ему были предъявлены три видеозаписи. На всех трех видео он опознал себя. На первой видеозаписи видно, как он проходит в след за женщиной, в отношении которой совершил разбойное нападение, через перекресток улиц <адрес>, при этом женщина на данном перекрестке движется в сторону <адрес> втором видео виден тамбур подъезда <адрес>. В начале видео он действительно вталкивает женщину в подъезд, после чего она поворачивается к нему лицом. Когда женщина стоит к нему лицом, он около минуты не предпринимал никаких действий. Далее на видео видно, что женщина сгибается дважды, через непродолжительный промежуток времени, в данные моменты женщина сгибалась в следствии того, что он наносил ей удары кулаком в область живота. Допускает, что в те моменты, когда объектив видеокамеры женщина заслоняла, он мог нанести ей ещё один или несколько ударов. Далее на видео женщина падает, и исчезает с поля зрения камеры видеонаблюдения, в этот момент она действительно упала, от одного из нанесённых им ударов, после чего он начал наносить ей удары руками и ногами в область головы. В какой то момент видно, что он перестает наносить женщине удары, в тот момент она потеряла сознание, после чего он наклонился над ней, снял с неё золотые украшения, забрал сумку и пакет и вышел из подъезда. На третьем видео видно, как он убегает в сторону <адрес>.

В момент совершения в отношении К.Е.В. 25.01.2019 в ночное время вышеуказанных преступлений на ногах у него были обуты кроссовки. обычные, без каких-либо особенностей. Подошва у кроссовок плоская и твердая, край подошвы полукруглый, как у ботинок. На улице 25.01.2019 было холодно, примерно – 15 градусов Цельсия. Обуви у него, в которой он бил не имеется. В связи с тем, что в ночное время было холодно, подошва кроссовок замерзла, то есть «задубела», была жесткая. Удары у него очень сильные, поскольку он ранее долго и очень серьезно занимался футболом. К.Е.В. он удары наносил с достаточной силой по рукам, при этом он не исключает, что в ходе данных ударов он наносил ей удары по голове. Таким образом, он не исключает, что удары К.Е.В. в голову он нанес не менее 5 правой ногой. Убивать он К.Е.В. не хотел, при этом в настоящее время осознает, что от его ударов наступила смерть К.Е.В..

Со всем оцененным следствием и потерпевшим К.Д.Н. имуществом, которое он похитил у К.Е.В., согласен.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные на предварительном следствии, Ситников А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Уточнил, что хищение денежных средств потерпевшей К.Е.В. в размере 7000 рублей он признает, возможно после хищения он их выронил. Также указал, что именно он нанес не менее 5 ударов ногами в область головы потерпевшей.

Пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования всех потерпевших признает в размере 1000000 рублей и затраты на похороны потерпевшей, принес извинения потерпевшим. Утверждает, что нахождение в состоянии опьянения никак не повлияло на его действия.

Из протокола проверки показаний на месте с применением технических средств фиксации следует, что Ситников А.В. подробно рассказал и продемонстрировал с помощью манекена человека как он наносил удары К.Е.В. 25.01.2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут в подъезде дома по адресу: <адрес> (т.3 л.д.39-52).

Согласно протоколу следственного эксперимента и фототаблицы к нему, 15.04.2019 Ситников А.В. в помещении КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» по адресу: <адрес> показал, с помощью манекена человека, каким образом и чем наносил удары К.Е.В. 25.01.2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут в подъезде дома по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 58-67).

Помимо полного признания вины, виновность Ситникова А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший К.В.А. суду пояснил, что он является отцом К.Е.В., которая проживала совместно с супругом К.Д.Н. по адресу: <адрес>. Дочь работала в рюмочной. Об обстоятельствах совершенного преступления в отношении К.Е.В. ему известно со слов К.Д.Н. К.Е.В. обнаружили в подъезде дома по адресу: <адрес> около 23 часов 25.01.2019. Ему ничего неизвестно о лице, совершившем преступление в отношении К.Е.В. Впоследствии его дочь отвезли в травмбольницу, где она через несколько дней скончалась. С погибшей дочерью они часто втречались, имели хорошие отношения. После случившегося у него наблюдаются скачки давления и его «трясет».

Потерпевший К.Д.Н. с учетом подтвержденных показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 132-136, 138-143), суду пояснил, что является супругом К.Е.В. Он проживал совместно с супругой К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире по адресу: <адрес>, которая на протяжении 18 лет работала барменом в кафе «Максимум» по адресу: <адрес>. График работы у нее сменный два на два с 07.00 час. до 23.00 час, с работы она добиралась обычно на такси, иногда пешком. 24.01.2019 у К.Е.В. была рабочая смена, около 15 час.00 мин. он заезжал к ней на работу, после чего уехал домой и на протяжении всего вечера находился дома, ждал ее. Обычно К.Е.В. возвращалась около 23 час. 30 мин., иногда задерживалась, но приходила не позднее 01 часа. В 23 час. 52 мин. 24.01.2019 он решил позвонить ей и поинтересоваться, когда она придет, но К.Е.В. на звонок не ответила. Тогда он лег спать, посчитав, что она скоро придет домой. Утром около 09 час. 25.01.2019 он проснулся и увидел, что К.Е.В. домой так и не вернулась, звонить он ей на не стал, так как посчитал, что она могла пойти ночевать у их дочери З.Е.А., которая проживает по адресу: <адрес>, так как периодически, когда К.Е.В. задерживалась на работе, то ходила ночевать к дочери, так как та живет близко к ее работе. После этого он поехал по своим делам. Около 13 час. 40 мин. 25.01.2019 он позвонил К.Е.В., но ее телефон находился вне зоны действия сети. После этого он сразу позвонил дочери и она сказала, что К.Е.В. у нее не ночевала, он стал переживать, что могло произойти и сразу поехал домой. Когда он приехал к подъезду, то его встретили сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что К.Е.В. находится в больнице в тяжелом состоянии и что на нее ночью было совершено нападение. Ему были предъявлены фотографии ювелирных украшений, которые находятся в ломбарде «Титан», на данных фотографиях он опознал ювелирные украшения, принадлежащие К.Е.В.. 30.01.2019 ему стало известно, что К.Е.В. скончалась в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». По факту похищенного у его супруги имущества показал, что крест, цепочку и одну серьгу ему выдали в больнице после того, как К.Е.В. скончалась. У К.Е.В. в ночное время 25.01.2019 в подъезде дома по адресу: <адрес> Ситниковым было похищено следующее: 1 серьга золотая массой 2 грамма, которую он оценивает с учетом износа в 4000 рублей. Данная серьга из золота 585 пробы, повреждений не имела 1 золотой перстень массой 4 грамма с камнем полудрагоценным красного цвета, который он оценивает с учетом износа в 5000 рублей. Перстень из золота 585 пробы, повреждений не имел, 1 золотое кольцо плетеное массой 2 грамма, которое он оценивает в 3000 рублей с учетом износа. Кольцо из золота 585 пробы, повреждений не имело. 1 золотое кольцо массой 2 грамма с 1 маленьким полудрагоценным камнем белого цвета, которое он оценивает в 3000 рублей с учетом износа. Проба внутри кольца - 585. Повреждений не имелось; 1 золотое кольцо массой 2 грамма с 5-тью полудрагоценным белыми камнями, которое он оценивает в 5000 рублей с учетом износа. Проба внутри кольца - 585. Повреждений не имелось; 1 золотое кольцо плетеное массой 3 грамма с полудрагоценными белыми камнями, которое он оценивает с учетом износа в 4000 рублей. Проба внутри кольца - 585. Повреждений не имелось; сумка женская, кожаная коричневая с замком молнией, на которой был сломан замок, других повреждений не имела, оценивает с учетом износа в 1000 рублей. Внутри вышеуказанной сумки были следующее предметы: портмоне кожаный женский черного цвета, повреждений не имел, который он оценивает в 1000 рублей с учетом износа, скидочные карты магазинов «Глобус», «Пяторочка», «Летуаль», которые материальной ценности для него не представляют, 7000 рублей наличными; паспорт без обложки на имя К.Е.В., СНИЛС на имя К.Е.В. и медицинский полис на имя К.Е.В. и свидетельство о браке между ним и К.Е.В., которые для него материальной ценности не представляют, документы без обложки. Мобильный телефон марки «Explay X-Tremer» в корпусе темно-синего цвета, который он оценивает в 2000 рублей с учетом износа; сим-карта оператора сотовой связи Билайн в вышеуказанном телефоне с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет; зарядное устройство к вышеуказанному телефону в корпусе черного цвета с проводом черного цвета, которое он оценивает в 150 рублей; духи женские, марки «Нино Ричи» емкостью 50 мл, которые он оценивает в 2000 рублей с учетом пользования. Также при К.Е.В. было 2 полиэтиленовых пакета с ручками светлых цветов, ценности не представляют; в пакете у нее с собой было следующее имущество: фен марки «Скарлет» в рабочем состоянии в корпусе светлого цвета, который он оценивает 300 рублей с учетом износа; расческа круглой формы, для волос из полимерного материала темного цвета, который он оценивает в 100 рублей с учетом износа; зеркало на пластиковой подставке овальной формы, которое он оценивает в 100 рублей с учетом износа; косметичка коричневого цвета на молнии, которую оценивает в 100 рублей с учетом износа; косметику в косметичке оценивает в 2000 рублей с учетом износа (в косметичке было 2 помады женские стоимостью 300 рублей каждая, туш для ресниц стоимостью 500 рублей, тональный крем стоимостью 500 рублей, пудра стоимостью 400 рублей); 3 заколки типа «краб», которые оценивает в 100 рублей за каждую штуку; 3 пары женских носков бывших в использовании, которые оценивает в 70 рублей за каждую пару; упаковка влажных салфеток, которая материальной ценности не представляет. Иного имущества похищено не было. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества 40260 рублей. Все вещи он оценивает на 25.01.2019. О Ситникове А.В. ему ничего неизвестно. С данным человеком он не знаком.

Из показаний свидетеля Ш.А.С., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 158-160, 164-165, 175-176), следует, что она является сожительницей Ситникова А.В., с которым она проживает по адресу: <адрес>. Ситников А.В. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. У них имеется сын 2015 года рождения. Со слов защитника Ситникова А.В. ей известно, что Ситников совершил преступление с 25.01.2019 на 26.01.2019 в подъезде по адресу: <адрес>. Иные подробности ей неизвестны. У Ситникова А.В. никакого имущества в собственности не имеется. Ситников А.В. воспитывает также ее дочь <данные изъяты>, которая является инвалидом по зрению.

Из показаний свидетеля М.С.В., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 184-187), видно, что она является сестрой Ситникова А.В. С последним она очень редко общается, только по телефону. Ситникова А.В. характеризует удовлетворительно, несмотря на то, что он ранее судим. Ей известно, что в настоящее время Ситников А.В. содержится в СИЗО за совершение преступления. Какие именно преступления он совершил ей не известно. У Ситникова не имеется никакого имущества и денежных средств, ранее у брата были постоянно долги.

Из показаний свидетеля М.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 190-191), видно, что является оценщиком ломбарда «Титан», который находится по адресу: <адрес>. После просмотра электронной базы установлено, что 25.01.2019 в указанный ломбард Ситниковым А.В. было сдано 3 золотых кольца и одна золотая подвеска, за которые Ситников получил 5500 рублей. Приемщиком у Ситникова был Ш.М.А..

Из показаний свидетеля А.А.А., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 194-196), следует, что он является оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г.Кирову. 25.01.2019 он в составе СОГ работал по материалу проверки КУСП-1 №2865 от 25.01.2019 по факту разбойного нападения на К.Е.В. В ходе ОРМ установлено, что по адресу: <адрес> имеются камеры видеонаблюдения. После чего он с целью просмотра и изъятия записи с камер видео наблюдения обратился к К.О.В., она показала ему записи, на которых установлено, что в 01 час. 12 мин. 25.01.2019 в подъезд дома по адресу: <адрес> входит женщина – К.Е.В., следом за ней заходит Ситников А.В. Далее на видео видно как Ситников наносит К.Е.В. удары, при этом К.Е.В. в момент нанесения ей ударов находится на полу тамбура подъезда. После чего Ситников забрал пакет К.Е.В. и около 01 час. 17 мин. вышел из подъезда на улицу. Вторая видеозапись с камеры, установленной с торца дома и выходящая на перекресток улиц <адрес>. На данной видеозаписи видно, как в 01 час. 11 мин. 43 сек. данный перекресток проходит К.Е.В., направляется в сторону дома по адресу: <адрес>, после чего в 01 час. 11 мин. 52 сек. за ней в том же направлении следует Ситников А.В. Третья видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной с торца вышеуказанного дома, на которой видно, как в 01 час 18 мин. 31 сек. Ситников А.Б. убегает в сторону дома по № по <адрес>. В дальнейшем данные видеозаписи были изъяты им на флеш-карту.

Из показаний свидетеля К.И.В., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 201-203), видно, что он проживает по адресу: <адрес>25.01.2019 около 02 часов он возвращался домой, его квартира находится в 1 подъезде указанного дома. Первая дверь подъезда никакими запорными устройствами не оборудована. Данная дверь ведет к лифту указанного подъезда. Также рядом имеется дверь, ведущая к лестничному пролету 1 подъезда. Около 02 часов 25.01.2019 он открыл дверь подъезда №, которая ведет к лифту и на полу увидел женщину, которая лежала на полу головой к выходу из подъезда. Она лежала в тамбуре подъезда, то есть между 1 дверью, после которой расположен тамбур и 2 дверью с домофонным запорным устройством, после которой уже расположено помещение подъезда. Около головы женщины было очень много крови. Позже ему стало известно, что данной женщиной является его соседка по подъезду К.Е.В. Он, увидев К.Е.В. около 02 часов 25.01.2019 лежа на полу в крови в 1 подъезде дома в тамбуре по указанному адресу, сразу же незамедлительно позвонил в службу «112», вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Когда он увидел К.Е.В. она подавала признаки жизни, дышала, ничего не говорила. Сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь и увезли в медицинское учреждение. Никаких предметов около К.Е.В. он не видел. На лице у К.Е.В. он видел ссадину, на щеке или скуле, точно не помнит с какой стороны. Более он никаких повреждений на К.Е.В. не видел, поскольку не всматривался, был шокирован от увиденного. Из средств массовой информации ему известно, что мужчина совершил в отношении К.Е.В. разбойное нападение, К.Е.В. скончалась в больнице. О лице, совершившем преступление в отношении К.Е.В. ему ничего неизвестно.

Свидетель К.О.В. суду пояснила, что она является председателем дома по адресу: <адрес>. Данный дом оборудован камерами видеонаблюдения, которые расположены в видеоглазке домофона и по периметру дома. Видеозапись с данных камер видеонаблюдения записывается. 25.01.2019 к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что ночью 25.01.2019 на 1 этаже дома обнаружена была женщина на полу в крови. Сотрудники полиции попросили записи с камер видеонаблюдения. Она скопировала на флеш-карту сотрудника полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения дома за период ночи около 02 часов 25.01.2019. На видеозаписях было видно, как за женщиной шел мужчина худощавого телосложения. Затем они зашли в подъезд дома по адресу: <адрес>. После чего с камеры видеонаблюдения, которая установлена в глазке домофона было видно, как данный мужчина наносил удары женщине, точно не знает чем, но полагает, что руками и может быть ногами. Запись была некачественной. После чего на камерах было видно, как данный мужчина с вещами женщины убежал. Позже от соседей ей стало известно, что указанная женщина - К.Е.В. из <адрес> умерла в больнице.

Свидетель П.О.Ю. суду пояснила, что работает фельдшером выездной бригады КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова». В ночь с 24.01.2019 на 25.01.2019 около 0 часов она находилась в составе выездной бригады, поступило сообщение о травме головы на 1 этаже дома по адресу: <адрес>. Прибыв на место она прошла в подъезд, ее встретил незнакомый молодой человек, который вызывал скорую медицинскую помощь. После их приезда прибыли сотрудники полиции. На полу в тамбуре подъезда, была обнаружена женщина, которая лежала, была неконтактна. В ходе осмотра у женщины на голове была обнаружена рана, сильное кровотечение. Состояние женщины было тяжелое. Женщине была оказана первая медицинская помощь, после чего она была доставлена в приемный покой КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

Свидетель К.С.А., с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 213-215), суду пояснил, что является полицейским ОБ ППС УМВД России по г.Кирову. С 21 часа 00 минут 24.01.2019 по 09 часов 00 минут 25.01.2019 он находился на службе совместно с Н.В.В. 25.01.2019 около 02 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> 1 подъезде на 1 этаже обнаружена женщина в крови. Он и Нагибин незамедлительно прибыли по указанному в сообщении адресу, где подошли к подъезду и увидели автомобиль скорой медицинской помощи. Первая дверь в подъезд № дома по указанному адресу была открыта. Возле данной двери он и Н. увидели сотрудников скорой медицинской помощи, которые оказывали лежащей на полу женщине медицинскую помощь, забинтовывали ей голову, повреждений на женщине он не видел. Женщина была без сознания, дышала. Сотрудники скорой медицинской помощи ничего не пояснили, поскольку оперативно оказывали женщине помощь. Он и Н. помогли загрузить женщину в автомобиль скорой помощи и ее увезли в мед. учреждение. У данного подъезда находился молодой человек К.И.В., который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, около 02 часов 25.01.2019 подошел к указанному дому и открыл первую дверь, ведущую в подъезд, на полу увидел женщину, которая была в крови, после чего он вызвал полицию и скорую медицинскую помощь. Поведение К.И.В. было спокойным, одежда чистая, - без повреждений. К.И.В. пояснил, что данную женщину он не знает. На полу, где была обнаружена женщина в подъезде было много вещества бурого цвета похожего на кровь. Что произошло с вышеуказанной женщиной ему неизвестно.

Свидетель Н.В.В., с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 217-219), суду пояснил, что является полицейским – кинологом ОБ ППС УМВД России по г.Кирову. С 21 часа 00 минут 24.01.2019 по 09 часов 00 минут 25.01.2019 он находился на службе совместно с К.С.А. 25.01.2019 около 02 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в 1 подъезде на 1 этаже обнаружена женщина в крови. Он и Н. незамедлительно прибыли по указанному в сообщении адресу, подошли к подъезду и увидели автомобиль скорой медицинской помощи. Первая дверь в подъезд № дома по указанному адресу была открыта. Около данной двери сотрудники скорой помощи оказывали помощь женщине, которая лежала на полу, забинтовывали ей голову, повреждений на женщине он не видел. Женщина была без сознания, дышала. Он и К.С.А. помогли загрузить женщину в автомобиль скорой помощи, после чего указанную женщину увезли в мед. учреждение.

Из показаний свидетеля Р.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 221-223), следует, что он является оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по г.Кирову. 25.01.2019 им и оперуполномоченным О.П.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту совершенного разбойного нападения на К.Е.В. в подъезде дома по адресу: <адрес>. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления гражданина Ситникова А.В. Он и О.П.В. доставляли Ситникова А.В. в ОП №1 УМВД России по г. Кирову из квартиры, где тот проживает, по адресу: <адрес>. С камер видеонаблюдения подъезда по адресу: <адрес> изымались видеозаписи. Данные записи изымал следователь, осматривал и приобщал к материалам уголовного дела. Им была установлена М.Е.В., работник кафе «Кавказаская кухня», которая находилась на работе в данном кафе 24.01.2019-25.01.2019. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ломбард «Титан» по адресу: <адрес>, куда Ситников сбыл похищенное у К.Е.В. имущество. Из данного ломбарда также изымались записи с камер видеонаблюдения, которые предоставлялись следователю.

Показания свидетеля О.П.И., данные на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 224-226), тождественны показаниям свидетеля Р.А.В.

Из показаний свидетеля М.Е.Л., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 227-229), следует, что она работает в кафе «Кавказская кухня» по адресу: <адрес>. С 09 часов 24.01.2019 до 09 часов 25.01.2019 она находилась на работе в вышеуказанном кафе-баре. Утром 25.01.2019, после того как она пришла домой, к ней пришел сотрудник полиции - Р.А.В. и предъявил видеозапись, на которой она уверенно опознала своего знакомого Ситникова А., в том числе и по одежде. На видео было видно, как Ситников зашел в подъезд за женщиной - К.Е.В., где напал на нее, нанес ей побои и ограбил. Видео не очень качественное, однако она с уверенностью по видео поняла, что это был Ситников. Последнего она знает хорошо еще с детства, поскольку он дружил с ее братом. От Р.А.В. и по видео ей стало известно, что Ситников напал на К.Е.В. в подъезде, совершил разбойное нападение. 24.01.2019 в вечернее время, когда она находилась на работе, в вышеуказанное кафе пришел Ситников, весь вечер он заказывал и употреблял пиво, расплачивался наличными деньгами. Настроение у Ситникова было обычное, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако было видно, что он ориентировался в обстановке. В какой-то момент, ближе к ночному времени, Ситников ей сказал, что ему скоро привезут деньги. Это было после 00 часов 25.01.2019 Ситников выходил из помещения указанного кафе-бара и его не было. Точно сказать, сколько по времени его не было, не может, потом около 03 час. 25.01.2019 Ситников вновь пришел, настроение, как было видно по нему, было лучше. Ситников сразу же стал покупать пиво, т.е. ей было понятно, что у него появились деньги. Он также платил наличными, пришел в той же одежде и никаких предметов и пакетов при нем не было. До ухода у него не было денег, а после того, как он сходил куда-то, у него появились денежные средства. Ей понятно, откуда у Ситникова появились деньги около 03 часов 25.01.2019, то есть когда Ситников уходил из кафе, он совершил разбойное нападение на К.Е.В. в подъезде. Подробности совершенного Ситниковым А.В. преступления ей неизвестны, знает, что К.Е.В. погибла в результате противоправных действий Ситникова.

Из показаний свидетеля Ш.М.А., данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 231-233), видно, что ранее он работал в ломбарде «Титан» по адресу: <адрес>. 24.01.2019 в 09 часов он заступил на рабочую смену и работал до 09 часов 25.01.2019. Точное время он не помнит, однако уверен, что после 00 часов 25.01.2019 в ломбард по указанному адресу пришел мужчина – Ситников А.В., <данные изъяты>. Ситникова он запомнил хорошо, поскольку в утреннее время 25.01.2019 Ситникова в ломбарде разыскивали сотрудники уголовного розыска, при этом сотрудники полиции ему ничего не говорили в связи с чем его разыскивают. Ситников после 00 часов 25.01.2019 позвонил в звонок входной двери ломбарда «Титан», он открыл ему дверь. Ситников находился перед защитной металлической решеткой, которая в ночное время всегда закрыта для безопасности. По внешнему виду Ситников находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, волновался. Он не спрашивал почему Ситников находится в таком состоянии, ему это было не интересно. Ситников принес в ломбард 3 золотых кольца женских и 1 золотую подвеску либо серьгу. Он проверил и оценил данное имущество, назвал цену – 5500 рублей, на что Ситников согласился, и он составил необходимые документы, при этом после составления документов он отдал корешок Ситникову, о том, что тот сдал имущество. Также он передал Ситникову наличными 5500 рублей за принесенное им имущество. При приеме у Ситникова указанного имущества тот передал ему паспорт гражданина РФ на свое имя, который он проверил, таким образом он удостоверился в личности Ситникова. Фотографию Ситникова в паспорте он сличил с внешностью Ситникова, т.е. это был действительно Ситников и его документ – паспорт гражданина РФ.

Гражданский истец К.Р.В. суду пояснил, что погибшая К.Е.В. была его сестрой. Моральный вред от преступления он оценивает в 1 миллион рублей. Указывает на хорошие взаимоотношения с сестрой. Суду не смог пояснить в чем именно выразился моральный вред, не смог назвать даты рожденья сестры и ее детей, хотя утверждал о совместных их праздновониях.

Виновность Ситникова А.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 25.01.2019 осмотрен тамбур 1 подъезда 1 этажа дома по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, на полу обильные следы вещества, похожего на кровь, с пола подъезда изъят смыв вещества похожего на кровь (т.1 л.д.71-75).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему, 25.01.2019 осмотрен тамбур 1 подъезда 1 этажа дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: микроволокна с торца входной двери, следы пальцев рук с внешней стороны двери №, с внутренней стороны двери, со стены, след текстильного материала, след обуви, смыв вещества похожего на кровь с пола подъезда (т.1 л.д.76-84).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что 25.01.2019 осмотрен участок открытой местности возле дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: фен, расческа, 3 заколки черного цвета, оправа от зеркала, 3 пары женских носков, влажные салфетки (т.1 л.д.87-91).

Согласно протоколу выемки 26.01.2019 Ситников А.В. добровольно выдал 2 кольца из металла желтого цвета, сотовый телефон марки «explay» (т.2 л.д. 14-16).

Как следует из протокола выемки 26.01.2019 в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес>, М.А.В. добровольно выдал: золотое обручальное кольцо, золотое кольцо витое, золотое кольцо с камнями, золотую подвестку (т.2 л.д.19-21).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, 25.01.2019 К.О.В. добровольно выданы записи с камер видеонаблюдения жилого <адрес>. (т.2 л.д. 25).

Как следует из протокол выемки 26.01.2019 свидетель А.А.А. добровольно выдал флеш-карту с видеозаписью за 25.01.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в доме по адресу: <адрес> (т.2 л.д.27-28).

Согласно протоколу изъятия вещей, находящихся при физическом лице, 26.01.2019 у М.А.В. изъяты 2 файла видеозаписи с камер видеонаблюдения ломбарда по адресу: <адрес> (т.2 л.д.38).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему следует, что 22.03.2019 в помещении КОГБСМЭ «Кировское областное бюро СМЭ» по адресу: <адрес> К.О.А. добровольно выдан образец крови К.Е.В. (т.2 л.д.74-79).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему 26.01.2019 осмотрена флеш-карта с видеозаписью за 25.01.2019 с камер видеонаблюдения установленных в доме по адресу: <адрес>, добровольно выданная свидетелем А.А.А. 26.01.2019. На видеозаписи в 1:12:13 25.01.2019 видно как с улицы открывается дверь подъезда, начинает входить женщина, в правой руке у нее сумка и пакет, не заходя в подъезд женщина оборачивается, к ней подходит мужчина, правой рукой берет женщину за правое плечо, вталкивает в подъезд, от толчка женщина ударяется о домофонную дверь, поворачивается спиной к камере видеонаблюдения. В 1:13:10 видно как женщина наклоняет тело и голову вперед, далее происходящее не видно. В 01:13:20 изображение появляется, мужчина стоит напротив женщины. В 1:13:45 женщина падает, ее на видеокамере не видно, в период с 1:13:48 по 1:14:25 мужчина наносит удары руками и ногами предположительно по женщине. Далее мужчина наклоняется над женщиной, что именно делает на записи не видно, в 01:16:37 выпрямляется, в руке держит пакет белого цвета, затем снова наклоняется, в 01:17:03 выпрямляется, в 01:17:21 выходит из тамбура подъезда (т.2 л.д.29-34).

Как следует из протокола осмотра предметов 18.04.2019 осмотрен CD-диск, содержащий 2 файла видеозаписи с камер видеонаблюдения ломбарда по адресу: <адрес>. На видеозаписи без даты и времени записи видно решетку, за которой стоит Ситников А.В. в темной шапке и куртке, в руках держит блестящие металлические изделия желтого цвета внешне похожие на золотые кольца (т.2 л.д.39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, 18.04.2019 осмотрены: добровольно выданные Ситниковым А.В. 26.01.2019 два кольца из металла желтого цвета, сотовый телефон марки «explay»; добровольно выданные 26.01.2019 в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <адрес> три золотые кольца и золотая подвеска; изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.01.2019 открытого участка местности по адресу: <адрес>, фен, расческа, 3 заколки «краб», оправа от зеркала, 3 пары носков, упаковка влажных салфеток (т.2 л.д.46-60).

Согласно заключению эксперта №38/261 от 05.04.2019

1. При изучении представленной медицинской документации (медицинской карты стационарного больного № КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии») и исследовании трупа К.Е.В., <данные изъяты>, обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

б) кровоподтек в левых глазничной, скуловой и щечной областях (1), ссадина в левых скуловой и щечной областях (1).

2. Повреждения, указанные в п. 1 «а», возникли в период времени около 5-6 суток до момента смерти К.Е.В. (30.01.2019 года в 01 час 25 минут), что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Повреждения, указанные в п. 1 «б», возникли в период времени около 5-6 суток до момента смерти К.Е.В. (30.01.2019 года в 01 час 25 минут), что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений.

Объективно судить о последовательности причинения конкретных повреждений, указанных в п. 1 «а», 1 «б», не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени (схожей давности) между их образованием.

3.Повреждения, указанные в п. 1 «а», возникли в результате не менее чем 4 (четырех) воздействий (ударов) тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактной поверхностью. Воздействия причинены в правую лобно-теменно-височную области головы, и с преимущественным направлением воздействия справа налево и несколько сверху вниз (относительно головы потерпевшей). Направление всех воздействий указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями.

4.Возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», от одного удара о тупую твердую плоскую поверхность при однократном падении с высоты своего роста, от ударов кулаком (кулаками) человека - исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями. Решение вопроса о возможности причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», в результате действий обвиняемого Ситникова А.В., описанных им в протоколах допроса подозреваемого, решается только при проведении ситуационной экспертизы, с предоставлением места и условий причинения (т.е. исследующая ситуацию - систему объектов и следов, составляющих вещную обстановку места происшествия, с анализом всех факторов, влияющих на механизм события происшествия (метеорологические условия, освещение, время суток, физическое состояние участников происшествия, габариты помещения и др.).

5.Повреждения, указанные в п. 1 «а» («закрытая черепно-мозговая травма»), имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни (согласно пункту 6.1.3. Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К.Е.В.

6.После причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий, в короткий промежуток времени (исчисляемый минутами, десятками минут), в том числе передвижению, крику - не исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями, клиническими данными.

7.Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в п. 1 «а», дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и могла быть обращена к травмирующему предмету (предметам) правой лобно-теменно-височной областью головы.

8.Повреждения, указанные в п. 1 «б», возникли в результате одного или более местного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Воздействие причинено в левую глазничную, скуловую и щечную области лица, и с преимущественным направлением воздействия спереди назад и несколько справа налево (относительно головы потерпевшей). Направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями.

9.Подобные повреждения, указанным в п. 1 «б», обычно у живых лиц относятся к не причинившим вреда здоровью человека (согласно пункту 9. Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

10.После причинения повреждений, указанных в п. 1 «б», возможность совершения потерпевшей ограниченных самостоятельных действий, в том числе передвижению, крику - сохраняется, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями.

11.Расположение и морфологические особенности повреждений, указанных в п. 1 «б», дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и могла быть обращена к травмирующему предмету (предметам) левой глазничной, скуловой и щечной областью лица.

12.Смерть К.Е.В. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под мягкую оболочку и вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека-набухания головного мозга с вторичными кровоизлияниями в мозолистом теле, подкорковой области, стволовой отдел, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования, клиническими данными.

Смерть К.Е.В. наступила 30.01.2019 года в 01 час 25 минут, что зафиксировано лечащими врачами в представленной медицинской документации.

13.При химико-токсикологическом исследовании в крови К.Е.В. взятой при поступлении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (25.01.2019 года в 02 часа 50 минут) обнаружен этанол в концентрации 1,31 г/л.

14.В желудке трупа К.Е.В. обнаружено около 100 мл вязкой зеленовато-желтой жидкости, без различимых фрагментов, структуры пищи, что свидетельствует о том, что пища потерпевшей не принималась незадолго (около 2-6 часов) до момента наступления смерти.

15.Признаков позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного орудия (орудий), одним или несколькими орудиями причинены повреждения, указанные в п. 1 «а», 1 «б», при исследовании трупа гр-ки К.Е.В., не обнаружено.

16.При изучении представленной медицинской документации и исследовании трупа К.Е.В. обнаружены следующие повреждения:

а) колотая рана в поясничной области по задней срединной линии в проекции между4 и 5 поясничными позвонками (после люмбальной пункции);

б) колотая рана в правой подключичной области по среднеключичной линии (после катетеризации подключичной вены);

в) колотая рана на правом бедре передней области в верхней трети кнутри (после катетеризации правой бедренной вены).

Повреждения (п.16 «а», 16 «б», 16 «в») возникли в результате проведения медицинских манипуляций при оказании неотложной медицинской помощи, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют, и оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью, в данном случае, не подлежат. (т.2 л.д.107-116)

Согласно заключению эксперта №97 от 05.04.2019, группа крови потерпевшей К.Е.В. - А?. В смыве ВПК обнаружена кровь человека группы А?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от К.Е.В. (т.2 л.д.126-127)

Как следует из заключения эксперта №38/261 от 22.04.2019,

а)ушибленные раны в правой лобно-теменно-височной области (3), кровоизлияние в мягких тканях в правой лобно-теменно-височной области, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на своде правой лобной доли, боковой поверхности свода правых лобной, теменной и височной долей, своде левых лобной и теменной долей, основании стволового отдела головного мозга (базальных цистернах), точечные кровоизлияния в серое вещество свода правой лобной доли, внутримозговые кровоизлияния в стволовой отдел в проекции четверохолмия справа, белое вещество правой лобной доли (около 15 мл) (закрытая черепно-мозговая травма);

Не исключается возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 «а» настоящих выводов («закрытая черепно-мозговая травма»), повлекших смерть К.Е.Н., при обстоятельствах указанных в постановлении и изложенных обвиняемым Ситниковым А.В. при проведении проверки его показаний на месте и при следственном эксперименте, а именно «при нанесении ударов ногой, обутой в кроссовок, а именно подошвой кроссовки, по правой части головы потерпевшей». Данный вывод подтверждается соответствием механизма (ударные локальные воздействия в область головы) причинения данных повреждений, локализацией повреждений, длительностью воздействий и их направлением, с условиями возникновения, изложенными обвиняемым Ситниковым А.В. (т.2 л.д.160-171)

Из сообщения о преступлении следует, что 25.01.2019 в 02 часа 12 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> 1 подъезде 1 этажа женщина в крови (т.1 л.д.47).

Согласно сообщению о преступлении 25.01.2019 в 04 часа 35 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по адресу: <адрес> в 02 часа 00 минут доставлена неизвестная женщина из подъезда дома по адресу: <адрес> диагнозом ЗЧМТ, УГМ средней степени тяжести, травматический САК, множественные ушибленные раны волосистой части головы. (т.1 л.д.30).

Из сообщения о преступлении следует, что 30.01.2019 в 01 часа 40 минут в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» по адресу: <адрес> в 01 часа 25 минут скончалась К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.95).

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Кирову Р.А.В. от 25.01.2019, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению преступления – разбойного нападения на К.Е.В. в ночное время 25.01.2019 в подъезде дома по адресу: <адрес>, причастен Ситников А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.45-46).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, 25.01.2019 в 02 часа 08 минут на станцию скорой медицинской помощи г.Кирова поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> 1 подъезде на 1 этаже травма головы, все в крови (т.3 л.д.166).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ситникова А.В. в совершении указанных преступлений.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Ситникова А.В., данные в ходе предварительного следствия с уточнениями, произведенными в судебном заседании. Показания Ситникова А.В. в ходе следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Указанная совокупность доказательств объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Ситникова А.В. на месте, протоколами осмотра предметов, выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и степени тяжести телесных повреждений, причиненных К.Е.В., иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Участники судебного разбирательства, чьи показания, данные в период предварительного следствия по делу, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, оглашенные показания подтвердили в полном объеме, пояснили, что неточности и расхождения в части обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием.

В этой связи суд в основу приговора кладет показания участников процесса, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они более детально отражают фактические обстоятельства по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Ситникова А.В., а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено.

Действия Ситникова А.В., по преступлению 1, суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия Ситникова А.В., по преступлению 2, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Действия Ситникова А.В. суд квалифицирует как разбойное нападение, поскольку из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что Ситников А.В. с целью завладения имуществом потерпевшей умышленно применил к К.Е.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей удары руками и ногой, обутой в кроссовки, с целью обеспечить себе возможность изъятия имущества.

Квалифицирующий признак « с причинением тяжкого вреда здоровью» полностью наше свое подтверждение в судебном заседании, поскольку приведенными в приговоре доказательствами установлено, что Ситников А.В. в ходе разбойного нападения умышленно причинил потерпевшей К.Е.В. тяжкий вред здоровью.

Действия Ситникова А.В., направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.Е.В., и повлекшие по неосторожности ее смерть, носили целенаправленный, умышленный характер, при этом Ситников А.В., при нанесении потерпевшей удара ногой по голове безразлично относился к возможным последствиям своих действий. Об этом свидетельствуют характер примененного к К.Е.В. насилия, локализация повреждений, нанесение множественных ударов в голову потерпевшей с достаточной силой. Указанные обстоятельства в полной мере согласуются заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые сомнений у суда не вызывают.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Ситникова А.В., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Ситникова А.В. признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется противоречиво, по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области - удовлетворительно. А равно при назначении наказания Ситникову А.В. суд учитывает принесение последним извинений потерпевшим в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд учитывает признание Ситниковым А.В. вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей: <данные изъяты>, а также нахождение на иждивении дочери сожительницы <данные изъяты>, являющейся инвалидом, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением подсудимого Ситникова А.В. в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание нежелание Ситникова А.В. встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее судим в том числе и за преступление против жизни и здоровья, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Ситникову А.В., по обоим преступлениям, наказания в виде длительного лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Решая вопрос о применении к Ситникову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.162 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает возможным не назначать ему данные виды дополнительного наказания.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Ситникову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшие К.В.А. и К.Д.Н. заявили гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, К.А.В. в размере 4000000 рублей, К.Д.Н. в размере 1000000 рублей.

В ходе судебного заседания К.З.А., К.Р.В., З.Е.А. заявили гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, К.З.А. в размере 1000000 рублей, К.Р.В. 1000000 рублей, З.Е.А. 3000000 рублей, так как в связи со смертью К.Е.В. до настоящего времени находятся в состоянии депрессии.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень страданий истцов, фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание также требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ удовлетворить частично: К.В.А. в размере 300 000 рублей, К.Д.Н. в сумме 300 000 рублей, К.З.А. в сумме 300 000 рублей, К.Р.В. в сумме 20 000 рублей, З.Е.А. в сумме 300000 рублей, так как действиями виновного Ситникова А.В. истцы испытали нравственные страдания.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, учитывая, что в случае отмены или изменения Ситникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, он опасаясь тяжести наказания, может скрыться, суд оставляет без изменения ранее избранную Ситникову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «в» ч.4 ст.162 УК РФ, – в виде 9 лет лишения свободы,

- по ч.4 ст.111 УК РФ, в виде 9 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ситникову А.В. наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Ситниковым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ситникову А.В. в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 26 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ситникову А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших К.В.А., К.Д.Н., истцов К.З.А., К.Р.В., З.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ситникова А.В.компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

- К.В.А. 300 000 рублей,

- К.Д.Н. 300 000 рублей,

- К.З.А. 300 000 рублей,

- К.Р.В. 20 000 рублей,

- З.Е.А. 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований гражданским истцам отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кольцо (условно №1), перстень, телефон марки «explay», кольцо (условно №2), кольцо (условно №3), кольцо (условно №4), часть серьги, находящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Киров СУ СК России по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Розы Люксембург, д.84 «а» - возвратить потерпевшему К.Д.Н.;

- фен, расческу, 3 заколки, 3 пары женских носков, упаковку влажных салфеток; находящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему К.Д.Н.;

- оптический CD-диск с видеозаписью событий от 25.01.2019 из ломбарда по адресу: г.Киров, Октябрьский пр-т, 3, CD-диск с видеозаписью за 25.01.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в доме по адресу: г.Киров, ул.Сутырина, д.5, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ситников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын

Решение по делу № 1-310/2019 от 02.07.2019

1-310/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица