Решение по делу № 2-1834/2023 от 05.06.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-73

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     26 июня 2023 года

    Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием ответчика Сидорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гупта Е. В. к Сидорову В. А., Ковешникову К. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Гупта Е.В. обратилась в суд с иском к Сидорову В.А. и Ковешникову К.И. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 992 руб.

    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты> принадлежащее Гупта Е.В., под управлением Волкова М.Н., и «<данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащее Ковешникову К.И., под управлением Сидорова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Сидоров В.А., гражданская ответственность которого не была застрахована. В соответствии с экспертным заключением <№> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 189 600 руб. Стоимость услуг независимого эксперта составила 10 000 руб. В целях квалифицированной юридической помощи и представительства в суде Гупта Е.В. заключила договор на оказание юридических услуг с ИП Гришиным А.В. в результате чего понесла дополнительные расходы в размере 30 000 руб.

    Истец Гупта Е.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, отмене мер по обеспечению иска и возврате государственной пошлины.

    Ответчик Сидоров В.А. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку возместил ущерб в добровольном порядке, просил отменить обеспечительные меры.

    В судебное заседание ответчик Ковешников К.И. не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения, своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, поскольку судом не установлено нарушение прав истца, либо угроза нарушения прав и свобод третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 992 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д.6), которая подлежит возврату истцу в размере 70 %, что составит 3 494,4 руб.

    В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, а также банковские счета, принадлежащие Сидорову В. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, и Ковешникову К. И., <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пределах цены иска на общую сумму не более 189 600 руб., которые подлежат отмене в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявления Гупта Е. В. удовлетворить.

    Принять от истца Гупта Е. В. отказ от исковых требований к Сидорову В. А., Ковешникову К. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

    Прекратить производство по гражданскому делу <№> по иску Гупта Е. В. к Сидорову В. А., Ковешникову К. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Гупта Е. В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, по платежному поручению от <дата> <№> в размере 3 494,4 руб.

    Обеспечительные меры, принятые определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, а также банковские счета, принадлежащие Сидорову В. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, и Ковешникову К. И., <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пределах цены иска на общую сумму не более 189 600 руб., отменить.

Копию определения направить в адрес в ОСП <адрес> - для исполнения.

    Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     О.С.Ивлиева