Решение по делу № 2-634/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-634/2023 37RS0016-01-2023-000764-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                                                г. Пучеж Ивановская область

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием ответчика Модичева А.Н., при секретаре Скворцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Модичеву А.Н. о взыскании в порядке регресса убытков в виде выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Пучежский районный суд с исковым заявлением к Модичеву Артему Николаевичу о взыскании в порядке регресса убытков в виде выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, в обоснование указало, что 21 июня 2023 года на 429 км автомобильной дороги Ряжск-Касимов-ФИО2 муниципального округа <адрес> с участием автомобилей: № под управлением водителя Модичева А.Н. который нарушил п.8.8 ПДД и № под управлением водителя Баранова А.Н.

В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, а его собственнику Баранову А.Н. причинен имущественный ущерб и вред здоровью. Страховая компания выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 162175 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Модичев А.Н. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Обстоятельства ДТП, свою вину в совершенном ДТП, размер причиненных истцу убытков не оспаривает.

Третьи лица Баранов А.Н., Солунин М.С. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложение рассмотрения дела не просили.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Законом установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 21 июня 2023 года на 429 км автомобильной <адрес> с участием автомобилей: № под управлением водителя Баранова А.Н. и № под управлением водителя Модичева А.Н. который нарушил п.8.8 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого по вине водителя Модичева А.Н. собственнику автомобиля № А.Н. причинен имущественный ущерб, а так же вред здоровью.

Согласно п. 1 ст. 4 п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО (п. 7).

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника автомобиля № Солунина А.Н., автомобилем которого управлял в момент ДТП ответчик Модичев А.Н. согласно страхового полиса застрахована по договору ОСАГО на период с 06.10.2022 года по 05.10.2023 года с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом в указанном полисе отсутствует Модичев А.Н. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.24).

Собственник автомобиля № Баранов А.Н. 27 июня 2023 года обратился к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения за вред причиненный здоровью и имущественный вред в результате повреждения автомобиля (л.д.29-39, 42-60).

На основании указанных заявлений истцом было выплачено Баранову А.Н. 07 июля 2023 года страховое возмещение 2750 рублей в качестве возмещения вреда здоровью (л.д.40-41) и 159425 рублей в качестве возмещения восстановительной стоимости автомобиля (л.д.61-64).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2107 гос.рег.знак В614СР152 подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60).

Виновность водителя Модичева А.Н. нарушившего п.8.8 ПДД РФ и повлекшее указанное дорожно-транспортное происшествие подтверждается постановлением о привлечение Модичева А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ( л.д.26).

За управление автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению Модичев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ ( л.д.27).

Таким образом судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступил страховой случай и потерпевшему выплачено страховое возмещение в общем размере 162175 рублей Модичев А.Н. управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

В связи с чем, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствие с п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку Модичев А.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

        Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований и то, что истцом доказано в рамках гражданского процесса, что истцу причинены убытки в результате ДТП по вине ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Модичева А.Н. указанных убытков и принимает признание ответчиком исковых требований.

В судебном заседании не представлено доказательств, а из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, в связи с чем не имеется оснований для уменьшения судом установленного размера возмещения ущерба.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в сумме 162175 рублей, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, которую он просит взыскать с ответчика, то с ответчика Модичева А.Н. в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Модичеву А.Н. о взыскании в порядке регресса убытков в виде выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить.

Взыскать с Модичева Артёма Николаевича (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (№) сумму ущерба (убытков) в размере 162175 рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                          Судья:                           А.Л.Касаткин