Судья Исаев И.Н. Материал № М-146/2022
Судья апелляционной инстанции Певина Е.А. Материал № 33а-4942/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Певина Е.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 14 июня 2022 года материал по частной жалобе Нелюбова Павла Валерьевича на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09 февраля 2022 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Нелюбова Павла Валерьевича к Куйбышевскому МСО СУ СК РФ по Новосибирской области о признании незаконными действий (бездействий) органа государственной власти,
установила:
Нелюбов П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Куйбышевскому МСО СУ СК РФ по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти.
Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.02.2022 административное исковое заявление Нелюбова П.В. оставлено без движения.
В частной жалобе Нелюбова П.В. изложена просьба об отмене определения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09.02.2022.
В обоснование частной жалобы указано, что поданный административный иск соответствует требованиям ст. 220 КАС РФ. Судом первой инстанции не учтено, что в административном иске Нелюбовым П.В. указано на отсутствие денежных средств на лицевом счете и об отсутствии места работы, а также заявлено ходатайство об истребовании из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области подтверждающих данные обстоятельства документов.
Проверив материал по частной жалобе, считаю необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на иные подлежащие обжалованию определения суда первой инстанции (за исключением определений, вынесенных до возбуждения производства по делу в суде первой или апелляционной инстанции) в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов. При этом в случае необходимости суд апелляционной инстанции вправе запросить у суда первой инстанции копии не направленных ему имеющихся в материалах дела документов. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к делу (часть 6 статьи 302 КАС РФ).
Судом первой инстанции требования вышеуказанных положений процессуального законодательства не выполнены, а именно представленный материал содержит лишь незаверенные копии административного иска без приложения документов, ссылка на которые имеется в административном иске, как на приложение к нему, в частности отсутствует справка ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по НСО.
Таким образом, материал подлежит направлению в районный суд для направления в адрес областного суда подлинника административного иска и приложенных к нему документов.
Руководствуясь ст. 316 статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
Материал по частной жалобе Нелюбова Павла Валерьевича на определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 09 февраля 2022 года возвратить в Куйбышевский районный суд Новосибирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 6 ст. 302 КАС РФ.
Судья