Решение по делу № 2-2698/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2698/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2016 года                                                             г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Л. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения,

установил:

Королева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее также УФСИН России по Архангельской области) о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, причин неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Представитель ответчика по доверенности Снежкова К.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Королева Л.В. является истцом по делу, в этой связи обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Королевой Л. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 С.С. Воронин

1