Решение от 26.09.2014 по делу № 33-25169/2014 от null

Судья: Матлахов А.С. Дело № 33-25169/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Грибовой Е.Н.

судей: Канивец Т.В., Дементьевой Е.И.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Абрамова А.А. - Горвата В.А. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя истца Абрамова А.А. по доверенности Горвата В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2014 года отказать».

У С Т А Н О В И Л А:

25.03.2014 Люблинским районным судом г. Москвы было принято решение по иску Абрамова А.А. к ЖСК «Янтарь» о признании незаконным взыскание оплаты жилищно-коммунальных услуг, которым суд отказал в удовлетворении требований.

14.04.2014 в Люблинский районный суд г. Москвы представителем истца Абрамова А.А. - Горватом В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21.04.2014 апелляционная жалоба представителя истца Абрамова А.А. - Горвата В.А. оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 12.05.2014.

21.05.2014 в Люблинский районный суд г. Москвы представителем истца Абрамова А.А. - Горватом В.А. подано дополнение к апелляционной жалобе на указанное решение с просьбой о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель Абрамова А.А. - Горват В.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 334 ГПК РФ предусмотрены полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что 25.03.2014 Люблинским районным судом г. Москвы было принято решение по иску Абрамова А.А. к ЖСК «Янтарь» о признании незаконным взыскание оплаты жилищно-коммунальных услуг, которым суд отказал в удовлетворении требований.

14.04.2014 в Люблинский районный суд г. Москвы представителем истца Абрамова А.А. - Горватом В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21.04.2014 апелляционная жалоба представителя истца Абрамова А.А. - Горвата В.А. оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 12.05.2014.

21.05.2014 в Люблинский районный суд г. Москвы представителем истца Абрамова А.А. - Горватом В.А. подано дополнение к апелляционной жалобе на решение от 25.03.2014 и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сослался на то, что причины, указанные в заявлении, не являются уважительными и не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Также судом было указано, что копия мотивированного решения была получена представителем истца Абрамова А.А. - Горватом В.А. 19.05.2014.

Вместе с тем, судом не было учтено, что апелляционная жалоба, поданная 14.04.2014 в Люблинский районный суд г. Москвы представителем истца Абрамова А.А. - Горватом В.А. была оставлена определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21.04.2014 без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 12.05.2014.

Сведений о направлении копии определения Люблинского районного суда г. Москвы об оставлении жалобы без движения Абрамову А.А. и его представителю и о вручении им указанного судебного постановления, в материалах дела не имеется.

Поскольку суд постановил оставить апелляционную жалобу без движения, то обязан был направить копию определения и удостовериться, что она получена стороной, что сделано не было. При указанных обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Люблинского районного суда г.Москвы от 25.03.2014, восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2014 года отменить.

Восстановить Абрамову А.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 25 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-7777/2012 по иску Абрамова А.А. к ЖСК «Янтарь» о признании незаконным взыскание оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Возвратить ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-283/2013 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

3