Решение по делу № 2-1917/2022 от 29.08.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002358-75

Дело № 2-1917/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                              25 ноября 2022 года

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ковалевскому П. В., Ковалевскому В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Ковалевскому П.В., Ковалевскому В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников.

Требования мотивированы тем, что между К.В.В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № <...> от 29.04.2021 года, в соответствии которым ООО МКК «Главкредит» передал К.В.В. денежные средства в размере 50 000 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается кассовым ордером, а К.В.В. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Задолженность по договору займа № <...> по внесению ежемесячных платежей за период с 28.02.2022 года по 29.03.2022 года составляет 6 566 рублей, в том числе: 3 959 рублей - основной долг, 2 607 рублей - проценты по займу. Кроме того, между К.В.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал К.В.В. денежные средства в размере 15 000 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Задолженность по договору займа № <...> по внесению ежемесячных платежей на 30.03.2022 года составляет 1 203 рубля, в том числе: 597 рублей - основной долг, 606 рублей - проценты по займу. Кроме того, между К.В.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № <...> от 08.07.2021 года. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал К.В.В. денежные средства в размере 30 000 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Задолженность по договору займа № <...> по внесению ежемесячных платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 411 рубль, в том числе: 1 075 рублей - основной долг, 1 336 рублей - проценты по займу. До полного исполнения обязательств по договору займа К.В.В. умер. В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Таким образом, истец просит взыскать из наследственного имущества К.В.В. в пользу ОООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № <...> от 29.04.2021 года по внесению ежемесячных платежей за период с 28.02.2022 года по 29.03.2022 года в размере 6 566 рублей, задолженность по договору потребительского займа № <...> от 30.04.2021 года по внесению ежемесячных платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 203 рубля, задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 411 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 407 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ковалевский П.В., Ковалевский В.В. в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательства займа в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.04.2021 года между ООО МКК «Главкредит» и К.В.В. был заключен договор потребительского займа № <...>, согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей под 62,415 % годовых на срок до 29.04.2023 года (л.д.11-14).

Истцом обязательства по договору потребительского займа № <...> были выполнены, сумма займа выдана К.В.В.. 29.04.2021 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> (л.д.16).

Кроме того, 30.04.2021 года между ООО МКК «Главкредит» и К.В.В. был заключен договор потребительского займа № <...>, согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 000 рублей под 63,510 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Истцом обязательства по договору потребительского займа № <...> были выполнены, сумма займа выдана К.В.В. 30.04.2021 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> (л.д.23).

Кроме того, 08.07.2021 года между ООО МКК «Главкредит» и К.В.В. был заключен договор потребительского займа № <...>, согласно условий которого истец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей под 63,510 % годовых на срок до 08.07.2023 года (л.д.25-28).

Истцом обязательства по договору потребительского займа № <...> были выполнены, сумма займа выдана К.В.В. 08.07.2021 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № <...> (л.д.30).

Согласно п. 2 договора (индивидуальные условия), договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора) (л.д.15, 22, 29).

Представленный суду график платежей подписан заемщиком без замечаний и оговорок. Согласно указанного графика, гашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процента от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчиком К.В.В., обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено данными расчетных листков (л.д.17,24,31).

Согласно материалов дела, К.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.63).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К.В.В. состоял в браке с К.С.П. ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.149).

От брака с К.С.П. у К.В.В. есть дети: Ковалевский В. В. ДД.ММ.ГГГГ и Ковалевский П. В. ДД.ММ.ГГГГ (записи актов о рождении, л.д.63).

В ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Совкомбанк» на имя К.В.В. были открыты счета, остаток по счету в ПАО «Сбербанк России» на имя К.В.В. составил 17, 68 рублей (л.д.72-74), в ПАО «Совкомбанк» остаток по счету составил 0 рублей (л.д.86-141).

Согласно представленного суду нотариусом Прокопьевского нотариального округа Батюта Ю.В. наследственного дела <...> К.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ней ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца - Ковалевский В. В. и Ковалевский П. В..

Наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск <...>, кадастровая стоимость которой составляет 1 110 390,47 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

Следовательно, ответчики Ковалевский В.В. и Ковалевский П.В. приняли наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, они становятся должниками перед кредитором – ООО МКК «Главкредит», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по договорам потребительского займа истцом определен исходя из их условий, ответчиками не оспорен, следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно, в сумме 10 180 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлет -ворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 407 рублей, что подтверждено платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ковалевскому П. В., Ковалевскому В. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалевского В. В. ДД.ММ.ГГГГ и Ковалевского П. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 566 рублей, задолженность по договору потребительского займа № <...> от 30.04.2021 года в размере 1 203 рубля, задолженность по договору потребительского займа № <...> от 08.07.2021 года в размере 2 411 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, принявший решение.

Судья                <...>                            О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>