Решение по делу № 2-487/2024 (2-6294/2023;) от 12.10.2023

дело № 2-487/2024

УИД № 74RS0007-01-2023-007723-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Рогозиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Гончаров Алексей Александрович о взыскании пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к Гончаров Алексей Александрович о взыскании пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 828 руб. 67 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12 068 руб. 29 коп. В обоснование иска указано на то, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с Гончаров Алексей Александрович в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем у ответчика перед истцом имеется задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 828 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по займу, которая осталась ответчиком без ответа (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 79), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4. 82).

Ответчик Гончаров Алексей Александрович в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 90).

Представитель ответчика Григорьев М.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 (л.д. 81), в судебном заседании просил в удовлетворении требований истца отказать, поддержал ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 91-96).

Представитель третьего лица ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 70).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №с Гончаров Алексей Александрович в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №Н+ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности 931340 рублей 83 копейки, текущие проценты с непросроченной ссуды 7993 рублей 47 копеек, пени по кредиту 27386 рублей 77 копеек, пени по процентам 2781 рубль 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 19333 рублей 61 копейка, проценты за пользование суммой займа по ставке 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу г. Челябинск, <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1029600 рублей (л.д. 209-210).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С Гончаров Алексей Александрович в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссудной задолженности

824 329 руб. 84 коп., проценты за пользование займом в размере 11 150 руб. 67 коп., пени на проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 781 руб. 10 коп., пени на основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 386 руб. 77 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 19 055 руб. 90 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу <адрес>, кадастровый № (л.д. 211-216).

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения (л.д. 158-160).

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, был выдан исполнительный лист № №, в отношении Гончаров Алексей Александрович в пользу взыскателя АО «Инвестторгбанк». ДД.ММ.ГГГГ, Курчатовским РОСП г. Челябинска на основании исполнительного листа №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении Гончаров Алексей Александрович в пользу взыскателя АО «Инвестторгбанк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты за пользование займом по ставке 12% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 824 329 руб. 84 коп., с учетом гашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество: <адрес> (л.д.88).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Московской Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство <данные изъяты>, окончено в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа (л.д. 87 оборот).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Следовательно, неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиями нарушения обязательств.

из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

При этом указанная неустойка (пени), подлежат начислению на сумму основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% в день по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по пени на сумму основного долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 886 828 руб. 67 коп. (л.д. 17-18).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд по требованиям о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Гончаров Алексей Александрович в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1029600 рублей. Указанным решением суда установлено, что последний платеж по займу был осуществлен Гончаров Алексей Александрович в июне 2019 года. Соответственно, с указанного времени – июнь 2019 года следует исчислять трехлетний срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском о взыскании пени на основной долг и проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 572 руб. 06 коп.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств, позволяющих иным образом исчислять срок исковой давности истцом суду не представлено.

Кроме того, п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424, действует в отношении неустоек (пеней штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунальной ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, (том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года), если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом

Исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет- портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора, о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3

ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчика введен мораторий на взыскание пени в том числе пени по кредиту, займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления, действующего в течение 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пропуск срока), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 710 руб. 40 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, с учетом периодов моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 581 128 руб. 46 коп. (359 572 руб. 06 коп. + 221 710 руб. 40 коп. = 581 128 руб. 46 коп.), незаконны и не подлежат удовлетворению.

Соответственно, размер задолженности ответчика перед истцом по пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 305 700 руб. 21 коп. (886 828 руб. 67 коп. - 581 128 руб. 46 коп. = 305 700 руб. 21 коп.).

Вместе с тем, начисленные истцом пени за просрочку возврата суммы займа по договору в размере 305 700 руб. 21 коп., из расчета 0,1% в день, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным произвести расчет пени по договору №Н+ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки установленной банком России, с учетом положений ст. 395 ГК РФ снизить размер пени с 305 700 руб. 21 коп. до 72 320 руб. 11 коп. с учетом следующего расчета: ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 261 руб. 45 коп. (875 316 руб. 33 коп. х 32 дня просрочки: 365 дней х 4,25% = 3 261 руб. 45 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 411 руб. 74 коп. (863 025 руб. 60 коп. Х 24 дня просрочки : 365 х 4,25% = 2 411 руб. 74 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 799 руб. 12 коп. (849 630 руб. 60 коп. х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 849 630 руб. 60 коп. х 23 дня : 365 х 4,25% = 2 25 руб. 38 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (849 630 руб. 60 коп. х 5 дней : 365 х 4,5% = 523 руб. 74 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 237 руб. 95 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (844 179 руб. 44 коп. х 30 дней : 365 х 4,5% = 3 122 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 115 руб. 64 коп. (844 179 руб. 44 коп. х 1 день : 365 х 5% = 115 руб. 64 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 219 руб. 75 коп. (839 434 руб. 73 коп. х 28 дней : 365 х 5% = 3 219 руб. 75 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 406 руб. 01 коп. (834 359 руб. 64 коп. Х 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 365 х 5% = 2 400 руб. 21 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 005 руб. 80 коп. (834 359 руб. 64 коп. х 8 дней : 365 х 5,5% = 1 005 руб. 80 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 874 руб. 83 коп. ( 829 508 руб. 30 коп. Х 31 день : 365 х 5,5% = 3 874 руб. 83 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 947 руб. 77 коп. (824 329 руб. 84 коп. х 2 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 х 5,5% = 248 руб. 43 коп.), 824 329 руб. 84 коп. х 49 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 х 6,5% = 7 193 руб. 12 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 506 руб. 22 коп. (824 329 руб. 84 коп. х 23 дня 365 х 6,75% = 10 947 руб. 77 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 281 руб. 63 коп. (822 512 руб. 15 коп. х 15 дней : 365 дней х 6,75% годовых = 2 281 руб. 63 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 4 256 руб. 18 коп. (809117 руб. 15 коп. х 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 598 руб. 53 коп. (822 512 руб. 15 коп. х 4 дня : 365 х 6,75% годовых = 598 руб. 53 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 657 руб. 65 коп. (822 512 руб. 15 коп. х 22 дня : 365 х 7,5% годовых = 3 657 руб. 65 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - 4 130 руб. 44 коп. – 25 дней : 365 х 7,% годовых = 4 130 руб. 44 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 476 руб. 89 коп. (798 619 руб. 95 коп. х 9 дней : 365 х 7,5% годовых = 1 476 руб. 89 коп.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 463 руб. 50 коп. (798 619 руб. 95 коп. х 24 дня : 365 х 8,5% годовых = 4 463 руб. 50 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 893 руб. 77 коп. (793 382 руб. 19 коп. х 26 дней : 365 х 8,5% = 4 893 руб. 77 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 314 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 101 руб. 17 коп. (788 093 руб. 83 коп. х 6 дней :365 х 8,5% = 1 101 руб. 17 коп.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 871 руб. 68 коп. (788 093 руб. 83 коп. х 14 дней : 365 х 9,5% = 2 871 руб. 68 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 341 руб. 15 коп. (788 093 руб. 83 коп. х 17 дней : 365 х 20% годовых = 7 341 руб. 15 коп.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 427 руб. 12 ко. (781 965 руб. 79 коп. х 15 дней : 365 х 20% годовых = 6 427 руб. 12 коп.). Итого: 3 261 руб. 45 коп. + 2 411 руб. 74 коп. + 2 799 руб. 12 коп. + 3 237 руб. 95 коп. + 3 219 руб. 75 коп. + – 3 406 руб. 01 коп. + 3 874 руб. 83 коп. + 10 947 руб. 77 коп. + 2281 руб. 63 коп. + 4 256 руб. 18 коп. + 4 130 руб. 44 коп. + 5 949 руб. 39 коп + 3 893 руб. 77 коп. + 11 314 руб. + 6 427 руб. 12 коп. = 72 320 руб. 11 коп. Так же из размера задолженности по пени размере 72 320 руб. 11 коп. подлежит вычету сумма в размере - 13 400 руб. (денежные средства, уплаченные ответчиком за пени в период, когда истец срок давности).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 920 руб. 11 коп. (72 320 руб. 11 коп. – 13 400 руб. = 58 920 руб. 11 коп.).

Данный расчет обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 068 руб. 29 коп. (л.д. 10).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 801 руб. 33 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (58 920 руб. 11 коп. (размер пени подлежащий взысканию до снижения) х 100 : 886 828 руб. 67 коп. (размер заявленных требований) х 12 068 руб. 29 коп. (размер госпошлины) = 801 руб. 33 коп.). В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 11 266 руб. 96 коп., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Инвестторгбанк» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаров Алексей Александрович (№) в пользу АО «Инвестторгбанк» (№) пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 920 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 801 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Инвестторгбанк» (№ к Гончаров Алексей Александрович (№) о взыскании пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентом по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 908 руб. 56 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 11 266 руб. 96 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ