Решение по делу № 33-9989/2022 от 18.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-9989/2022

Судья первой инстанции: Цыкуренко А.С.

08 ноября 2022 года                                                   г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Медовнике И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павленко Александра Валерьевича на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2022 года об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Павленко Галины Александровны к Павленко Александру Валерьевичу, ООО «Финлайн- Лизинг» о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

Павленко Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павленко Александру Валерьевичу, ООО «Финлайн-Лизинг» о признании недействительными договоров.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.08.2020 года были приняты обеспечительные меры.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя РК от 14 января 2021 года было утверждено мировое соглашение между Павленко Галиной Александровной и Павленко Александром Валерьевичем, ООО «Финлайн-Лизинг».

В адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило заявление Павленко Александра Валерьевича об отмене обеспечительных мер.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Павленко А.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Павленко А.В. мотивировал тем, что

поскольку мировое соглашение не предъявлялось к принудительному исполнению, оснований полагать, что оно не исполнено в добровольном порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 03.08.2020 года наложен арест на автомобиль «Фольксваген Пассат», 2002 года выпуска, CL государственный регистрационный знак №, id: И17, №, в рамках рассмотрения дела по иску Павленко Галины Александровны к Павленко Александру Валерьевичу, ООО «Финлайн-Лизинг» о признании недействительными договоров.

В ходе рассмотрения дела определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 января 2021 года, вступившим в законную силу, между Павленко Г.А., Павленко А.В. и ООО «Финлайн- Лизинг» утверждено мировое соглашение, согласно которого спорный автомобиль передан в собственность Павленко Г.А., а Павленко А.В. обязуется ежемесячно в срок до 14 числа в течение 12-ти месяцев выплачивать путем перечисления на расчет счет ООО «Финлайн-Лизинг» денежные средства в размере 17 000 рублей в счет оплаты за спорный автомобиль, общая стоимость автомобиля составляет 205 200, 00 рублей.

Стороны договорились, что в случае неисполнения Павленко А.В. своих обязательств по выплате денежных средств, ООО «Финлайн-лизинг» отказывается от взыскания задолженности по судебному приказу от 27 августа 2020 года по делу 2-804/33/2020 в отношении Павленко А.В., вынесенного мировым судьей участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым о взыскании задолженности по договору возвратного лизинга транспортного средства № № от 19 ноября 2019 года в размере 271 099, 00 рублей.

После передачи транспортного средства и исполнения Павленко А.В. взятых на себя обязательств, обязательства, вытекающие из договора возвратного лизинга транспортного средства № № от 19 ноября 2019 года, судебного приказа мирового судьи участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым, вынесенного 27 августа 2020 года по делу 2-804/33/2020 и настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Павленко А.В. и ООО «Финлайн-Лизинг» своих обязательств, вытекающих из мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска.

Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу, Павленко А.В. указал, что поскольку сторонами заключено мировое соглашение, основания для сохранения обеспечительных мер по делу отпали.

Между тем, как следует из материалов дела, 08 апреля 2022 года ООО «Финлайн- Лизинг» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу, представив выписку по платежам Павленко А.В., из которой следует, что в установленный мировым соглашением срок, задолженность Павленко А.В. не погашена.

Из системы ГАС «Правосудие» также следует, что 01 августа 2022 года по настоящему делу выдан исполнительный лист №.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе Банка исполнительных производств, 05 сентября 2022 года по вышеуказанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство в отношении Павленко А.В. о взыскании денежных средств в размере 205200 рублей, которое до настоящего времени не окончено и не прекращено.

Таким образом, в настоящее время мировое соглашение по данному гражданскому делу находится на стадии принудительного исполнения.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований к отмене обеспечительных мер не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения определения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 мая 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Павленко Александра Валерьевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 ноября 2022 года.

Судья: