Дело №1-79/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Чернова А.В.,
подсудимого Осипова А.И., защитника-адвоката Лаврентьева С.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Осипова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Так он, во второй половине дня, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на приусадебном земельном участке <адрес> <адрес> умышленно, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений мака, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>., что согласно постановлению правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Указанное наркотическое средство он принес в <адрес>, где часть наркотического средства отварил и выпил его отвар, а оставшуюся часть наркотического средства маковую солому массой <данные изъяты>., сложил в домик для содержания кроликов, расположенный на приусадебном участке <адрес>, где с той же целью незаконно хранил вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками Новочебоксарского МРО Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии в ходе проведения обследования <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.
Подсудимый Осипов А.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Лаврентьев С.В. поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель Чернов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Осипову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Осипова А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Осипова А.И. согласен сам подсудимый, его защитник Лаврентьев С.В., а также государственный обвинитель Чернов А.В..
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Осипов А.И. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого Осипова А.И. суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего Осипову А.И. наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из материалов дела, Осипов А.И. ранее судим приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что <данные изъяты>. Суд признает Осипова А.И. вменяемым.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, а также то, что преступление Осиповым А.И. совершено в период непогашенной и неснятой судимости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Осипова А.И. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному преступлению, так как совершенное преступление представляет общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и поэтому, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости с назначением наказания лишь в виде лишения свободы на определенный срок. Суд также учитывает, что подсудимый Осипов А.И. является <данные изъяты>
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, для применения части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64,73 УК РФ из обстоятельств дела суд не находит, так как данные меры наказания, по мнению суда, не могут оказать положительное воздействие на Осипова А.И. для предотвращения совершения им новых преступлений.
Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома общей массой наркотического средства с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы в высушенном виде <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии, на основании части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и номером №, переданный владельцу ФИО1 под сохранную расписку, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осипова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Осипова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковую солому общей массой наркотического средства с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы в высушенном виде <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Чувашской Республике – Чувашии - уничтожить, мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № и номером №, переданный владельцу ФИО1 под сохранную расписку - возвратить по принадлежности ФИО1
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10(десяти) суток со дня получения им копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы, представления.
Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному также, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Осужденный также вправе заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Моргаушского районного суда
Чувашской Республики Э.Л. Тарасова