Решение по делу № 12-48/2023 (12-634/2022;) от 29.12.2022

мировой судья Крыльцова Д.Ю. Дело № 5-679/2022; 12-48/2023            

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу Иванова В.А. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года Иванов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Иванов В.А. подал в суд жалобу, в которой, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения, отсутствие события и состава вменяемого административного правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить.

Иванов В.А. и Рожкова Е.Н. в суд не явились, защитника (представителя) не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Иванова В.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что он 01.09.2022 около 12 часов 15 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, высказывал в отношении Рожковой Е.Н. оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в нецензурной форме.

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Иванова В.А. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Иванова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная оценка.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Фактические обстоятельства вменяемого Иванову В.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2022; заявление Рожковой Е.Н. от 01.09.2022 о привлечении Иванова В.А. к административной ответственности по факту причиненных ей 01.09.2022 оскорблений, унижающих ее честь и достоинство, с использованием нецензурной брани; объяснение Рожковой Е.Н. от 06.10.2022, в котором она указала, какие именно нецензурные высказывания допустил в отношении нее Иванов В.А.; объяснение Иванова В.А. от 28.11.2022, в котором он не отрицал изложенных Рожковой Е.Н. обстоятельств; а также иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Иванова В.А., отсутствуют.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Никаких противоречий в описании события административного правонарушения материалы дела не содержат, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по доводам жалобы не имеется.

Право Иванова В.А. на защиту не нарушено, дело об административном правонарушении рассмотрено при наличии сведений о его надлежащем извещении и зафиксированного посредством телефонограммы ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований полагать, что сотрудниками прокуратуры при опросе Иванова В.А. были допущены процессуальные нарушения, у суда не имеется, соответствующий довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ничем объективно не подтвержден.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено по месту его совершения, которым применительно к данному случаю является: <адрес>, ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства (регистрации) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено.

Действия Иванова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием подлежащих применению норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Постановление о привлечении Иванова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, назначенное Иванову В.А. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Иванова В.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: