Решение по делу № 2-659/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-659/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года                         гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Плоский И.Н. к Шангову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Плоский И.Н. обратилась в суд с иском к Шангову А.А. об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №. Сумма задолженности по требованиям исполнительных документов составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику - ответчику Шангову А.А. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Ссылаясь на полномочия судебного пристава - исполнителя, установленные ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст. 68 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом требований п.1 ст. 237 и 278 ГК РФ, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на долю должника в спорном земельном участке.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (29 ноября 2017 года и 15 декабря 2017 года).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Шангов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике Плоский И.Н. к Шангову А.А. об обращении взыскания на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки на судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья     Л.Ф.Ишмуратова