Решение по делу № 2-709/2022 (2-7830/2021;) от 09.12.2021

№

50RS№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <адрес> нотариальной палате, нотариусу    Подольского    нотариального округа    М.О.    ФИО9 ФИО5

ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил

        Уточнив исковые требования, ФИО3 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что является дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на спорный жилой дом истцом вне судебного порядка не получено, поскольку ФИО4 при жизни не было оформлено право собственности на жилой дом по адресу: М.О., <адрес>, д. Детково, <адрес>, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Чеховский городской суд М.О., в связи с тем, что спорное строение расположено по адресу: М.О., <адрес>, д. Детково, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что сорный жилой дом расположен по адресу: М.О., <адрес>, д. Детково, <адрес>.

        Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Анализируя изложенное, с учетом того, что спорный объект находится по адресу: М.О., <адрес>, д. Детково, <адрес>, в связи с чем Подольским городским судом дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Чеховский городской суд М.О., по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

       Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

Определил

          Гражданское дело 2-709/22 по иску ФИО3 к <адрес> нотариальной палате, нотариусу    Подольского нотариального округа    М.О.    ФИО9 ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования передать на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд М.О. расположенный по адресу: М.О., <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                   подпись                     Т.А. Екимова