Решение по делу № 2-1442/2018 от 29.01.2018

          2-1442/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 07.10.2016г. (эмиссионный контракт №-Р-6966733450), взыскании задолженности по договору по банковской карте № в размере 712 775 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 327 рублей 76 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-6966733450) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчице выдана карта с лимитом кредита 600 000 рублей. Однако, ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по состоянию на 11.08.2017г. составляет 712 775 рублей 70 копеек.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-6966733450) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом 600 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2 Условий, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчице на условиях «до востребования». С одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 775 рублей 70 копеек, в том числе:

основной долг - 599 999 рублей 64 копейки;

просроченные проценты - 92 268 рублей 08 копеек;

неустойка - 20 507 рублей 98 копеек.

ФИО1 неоднократно нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 07.10.2016г. (эмиссионный контракт №-Р-6966733450) и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 712 775 рублей 70 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 327 рублей 76 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 07.10.2016г. (эмиссионный контракт №-Р-6966733450), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору по банковской карте № в размере 712 775 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 327 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      С.В. Тимохина

       2-1442/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии от 07.10.2016г. (эмиссионный контракт №-Р-6966733450), заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору по банковской карте № в размере 712 775 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 327 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья      С.В. Тимохина