Решение по делу № 33-2280/2018 от 06.02.2018

№ 33а-2280/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.

судей Кустовой И.Ю., Никитиной Т.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Нохриной Галины Викторовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 29 января 2018 года и об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., пояснения Нохриной Г.В., поддержавшей заявления, объяснения представителя МКУ « Администрация Добрянского муниципального района- Ворожцова А.Н., возражающего против удовлетворения заявлений, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

06 февраля 2018 г. Нохрина Г.В. обратилась в суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 29 января 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 29 января 2018 года постановлено: «Решение Добрянского районного суда Пермского края от 09 ноября 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации Добрянского муниципального района в перераспределении земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка, заключении соглашения о перераспределении земельного участка.

Принять в указанной части по делу новое решение.

Признать незаконным отказ администрации Добрянского муниципального района Пермского края в перераспределении земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, и земель, находящихся в государственной собственности, общей площадью 14141 кв.м.

Обязать администрацию Добрянского муниципального района Пермского края повторно рассмотреть заявление Г.В. Нохриной от 23.05.2017 года

В остальной части решение суда оставить без изменения».

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания размера общей площади земельного участка с кадастровым номером **, вместо 1441 кв.м ошибочно указано – 14141кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка в силу положений ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

02 февраля 2018 года Нохрина Г.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 29 января 2018 года, ссылаясь на то, что из текста документа неясно в течение какого срока ответчик обязан повторно рассмотреть заявление истца, а также какие именно обстоятельства должны быть учтены ответчиком при его рассмотрении. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения заявления.

Как указано в ч. 1 ст. 202 ГПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе его разъяснить, в случае неясности решения, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения по смыслу приведенной нормы заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Поэтому заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - установлении позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела.

Из текста мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 29 января 2018 года, с учетом исправления описки, следует, что судебный акт изложен четко, ясно и не содержит двойного смысла, содержание резолютивной части апелляционного определения соответствует выводам суда в мотивировочной части определения. В резолютивной части апелляционного определения содержится конкретное указание на то, что администрация Добрянского муниципального района Пермского края обязана повторно рассмотреть заявление Г.В. Нохриной от 23 мая 2017 года. Представляется очевидным, что заявление подлежит рассмотрению в пределах поставленных Нохриной Г.В. перед уполномоченным органом вопросов, в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

То обстоятельство, что в апелляционном определении судебной коллегии не указан срок рассмотрения заявления, не свидетельствует о неясности указанного судебного акта, требующего разъяснения. Кроме того, в рамках рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта, установить срок рассмотрения заявления Нохриной Г.В. от 23.05.2017 года не представляется возможным.

Судебной коллегией не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неясности апелляционного определения допускающих неоднозначное толкование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 202, 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Исправить описку допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 29 января 2018 года в части указания размера общей площади земельного участка с кадастровым номером **, вместо 14 141 кв.м, читать – 1441 кв.

В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 29 января 2018 г. Нохриной Г.В. отказать.

Председательствующий:

Судьи :