Решение по делу № 22-863/2018 от 25.01.2018

Судья Порошин С.А.

Дело № 22-863/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Чирковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Култышева Е.И. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12 декабря 2017 года, которым

Култышев Евгений Игоревич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

20 марта 2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

28 мая 2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 марта 2009 года - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

1 апреля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 августа 2010 года, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года) по ч. 2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 мая 2009 года - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

11 октября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 30 марта 2012 года) по ч.3 ст.33, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 апреля 2010 года - к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 5 декабря 2014 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Култышев Е.И., в отношении которого решением Губахинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением обязанности дважды в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Култышев Е.И. поставил вопрос о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела. Вывод о доказанности вины Култышева Е.И. в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него при освобождении из мест лишения свободы решением Губахинского городского суда Пермского края от 25 ноября 2014 года, которым в качестве ограничения применена обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, подтверждается показаниями самого осужденного о том, что, не желая соблюдать установленные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он с марта 2015 года перестал являться на регистрацию, а впоследствии продал квартиру по **** г.Березники Пермского края и без разрешения сотрудников полиции выехал в другой регион, длительное время проживал в Краснодарском крае, городах Екатеринбурге, Тюмени, периодически приезжал в г.Березники Пермского края, не уведомляя о своих передвижениях и смене места пребывания органы внутренних дел. В очередной раз вернулся в г.Березники в июле 2017 года и стал проживать в Центре социальной адаптации по ул.Суворова,60, вновь не уведомив об этом контролирующий орган.

Виновность осужденного подтверждается показаниями инспектора по организации административного надзора С., из которых установлено, что 8 декабря 2014 года К. поставлен на учет в Березниковский отдел полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с возложением обязанности явки для регистрации, которую с марта 2015 года он исполнять перестал. При проверке по указанному им месту жительства дверь никто не открывал, а со слов соседей было установлено, что с осени 2015 года К. из квартиры выехал, и его местонахождение им неизвестно, квартира продана. В феврале 2016 года К. объявлен в розыск, задержан через 1,5 года - 4 августа 2017 года в г.Березники, место его проживания установлено по ул.Суворова,60 – в центре социальной адаптации; показаниями сотрудников ЦСА Ш. и Г., подтвердивших факт проживания К. в центре социальной адаптации г.Березники с июля по сентябрь 2017 года, которым со слов осужденного стало известно, что в отношении него установлен административный надзор, с целью уклонения от которого он менял места проживания и к ним в центр приехал из г.Тюмени, где проживал в аналогичном заведении; данными о постановке К. на профилактический учет 14 января 2015 года в МО МВД России «Березниковский» и предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; регистрационным листом, в котором отсутствуют отметки о регистрации с 12 марта 2015 года по август 2017 года; рапортами по результатам посещений поднадзорного лица, содержащими данные об его отсутствии по месту жительства в г.Березники, по **** Пермского края более 2-х лет, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд дал правильную правовую оценку действиям К. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, которая сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, совершившего преступление в условиях рецидива, влекущего в силу ч.5 ст.18 УК РФ назначение более строгого наказания, при этом с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу, что исправление К. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, которое отвечает закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ задачам исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и целям правосудия, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, либо условного осуждения, по делу не имеется.

Таким образом, все значимые обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, суд находит его справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 12 декабря 2017 года в отношении К. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)