Дело № 2-399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13» марта 2017г.                                                                        г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Н. В. к ОАО ППЗ «Арженка» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Трунова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО ППЗ «Арженка» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг., выданного нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой Е.Н., реестр , она является наследником по закону имущества своего отца Ситникова В. И., умершего дд.мм.гггг В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Право собственности истца на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права бланк от дд.мм.гггг, выданным Рассказовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Также, в пользовании наследодателя Ситникова В.И. с дд.мм.гггг находился гараж, который был предоставлен ему ГППЗ «Арженка». Все это время он владел и пользовался указанным гаражом, как своим собственным, нес бремя содержания указанного имущества, включая оплату электроэнергии, владел спорным имуществом открыто и непрерывно. Истица Трунова Н.В., вступив в права наследования после умершего отца, также несет бремя содержания указанного имущества, владеет спорным имуществом открыто и непрерывно.

Истица Трунова Н.В. является правопреемником Ситникова В.И., следовательно, она считает возможным присоединить к своему времени владения ( с дд.мм.гггг время владения спорным имуществом Ситниковым В.И. ( с дд.мм.гггг.) Таким образом, истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более <данные изъяты> лет.

В настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности на спорное имущество.

Истица просит признать за ней право собственности на гараж, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица Трунова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика ОАО ППЗ «Арженка» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.

Представитель третьего лица администрации г.Рассказово в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования относят на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав истицу, допросив свидетелей, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Ситников В. И. умер дд.мм.гггг Его наследником по закону является дочь - Трунова Н. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг выданным нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой Е.Н.

Согласно справки уличного комитета <адрес> от дд.мм.гггг Ситников В.И., проживающий по <адрес> имеет гараж, который строил п/завод «Арженка» как инвалиду <данные изъяты>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на дд.мм.гггг гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь застройки <данные изъяты> кв.м.,     общую площадь здания- <данные изъяты> кв.м.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гггг в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание по адресу: <адрес>, инвентарный номер:.

Свидетель К показал в судебном заседании, что Ситников В.И. работал в ППЗ «Арженка». От предприятия ему дали квартиру, а затем ему построили гараж. В гараже Ситников В.И. хранил машину, пользовался гаражом до дня своей смерти. В гараже было электричество, которое он оплачивал. Сейчас у всех электричество отрезано.

Свидетель Д в судебном заседании показала, что у Ситникова В.Н. был гараж рядом с его квартирой. Он пользовался гаражом, ставил машину, которую ему дали как участнику войны. После смерти Ситникова В.Н. за гаражом присматривает его дочь - Трунова Н.В.

Истцом предоставлены квитанции об оплате электроэнергии, подтверждающие, что Ситников В.Н. оплачивал электроэнергию в гараже.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что Ситников В.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным гаражом по адресу: <адрес> начиная с июня дд.мм.гггг и до дня смерти дд.мм.гггг Истец Трунова Н.В. является наследником (правопреемником) Ситникова В.Н. После его смерти она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, в связи с чем имеет право на приобретение права собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░ 2017░.

    ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-399/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Трунова Н.В.
Ответчики
ОАО ППЗ "Арженка"
Другие
администрация г.Рассказово Тамбовской области
Суд
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
sud2468.tmb.sudrf.ru
07.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2017Передача материалов судье
08.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2017Судебное заседание
14.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее