Дело № 2-399/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 13» марта 2017г. г.Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Кочетовой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Н. В. к ОАО ППЗ «Арженка» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Трунова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО ППЗ «Арженка» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг., выданного нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой Е.Н., реестр №, она является наследником по закону имущества своего отца Ситникова В. И., умершего дд.мм.гггг В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Право собственности истца на вышеуказанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № бланк № от дд.мм.гггг, выданным Рассказовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области. Также, в пользовании наследодателя Ситникова В.И. с дд.мм.гггг находился гараж, который был предоставлен ему ГППЗ «Арженка». Все это время он владел и пользовался указанным гаражом, как своим собственным, нес бремя содержания указанного имущества, включая оплату электроэнергии, владел спорным имуществом открыто и непрерывно. Истица Трунова Н.В., вступив в права наследования после умершего отца, также несет бремя содержания указанного имущества, владеет спорным имуществом открыто и непрерывно.
Истица Трунова Н.В. является правопреемником Ситникова В.И., следовательно, она считает возможным присоединить к своему времени владения ( с дд.мм.гггг время владения спорным имуществом Ситниковым В.И. ( с дд.мм.гггг.) Таким образом, истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости более <данные изъяты> лет.
В настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности на спорное имущество.
Истица просит признать за ней право собственности на гараж, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истица Трунова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика ОАО ППЗ «Арженка» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований ответчик не возражает.
Представитель третьего лица администрации г.Рассказово в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования относят на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав истицу, допросив свидетелей, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
На основании п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Ситников В. И. умер дд.мм.гггг Его наследником по закону является дочь - Трунова Н. В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг выданным нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркуловой Е.Н.
Согласно справки уличного комитета № <адрес> от дд.мм.гггг Ситников В.И., проживающий по <адрес> имеет гараж, который строил п/завод «Арженка» как инвалиду <данные изъяты>.
По данным технического паспорта, составленного по состоянию на дд.мм.гггг гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь застройки <данные изъяты> кв.м., общую площадь здания- <данные изъяты> кв.м.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гггг в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание по адресу: <адрес>, инвентарный номер:№.
Свидетель К показал в судебном заседании, что Ситников В.И. работал в ППЗ «Арженка». От предприятия ему дали квартиру, а затем ему построили гараж. В гараже Ситников В.И. хранил машину, пользовался гаражом до дня своей смерти. В гараже было электричество, которое он оплачивал. Сейчас у всех электричество отрезано.
Свидетель Д в судебном заседании показала, что у Ситникова В.Н. был гараж рядом с его квартирой. Он пользовался гаражом, ставил машину, которую ему дали как участнику войны. После смерти Ситникова В.Н. за гаражом присматривает его дочь - Трунова Н.В.
Истцом предоставлены квитанции об оплате электроэнергии, подтверждающие, что Ситников В.Н. оплачивал электроэнергию в гараже.
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что Ситников В.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным гаражом по адресу: <адрес> начиная с июня дд.мм.гггг и до дня смерти дд.мм.гггг Истец Трунова Н.В. является наследником (правопреемником) Ситникова В.Н. После его смерти она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, в связи с чем имеет право на приобретение права собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░ 2017░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░.