Решение по делу № 2а-988/2020 от 23.04.2020

Дело № 2а-988/2020

УИД 26RS0023-01-2020-002000-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителя административного истца, по доверенности Гожей Е.Б.,

представителя административного ответчика, по доверенности Селиверстова В.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России .............. по .............. к Селиверстовой Л. И. о взыскании обязательных платежей,

СѓСЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В Минераловодский городской суд с административным исковым заявлением обратился налоговый орган, Межрайонная инспекция ФНС России .............. по .............. к Селиверстовой Л. И. о взыскании обязательных платежей.

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. просит суд взыскать с Селиверстовой Л. И. задолженность по транспортному налогу в размере 3 314 рублей, пени в сумме 28 рублей 07 копеек, задолженность по налогу на имущество в сумме 58 рублей 16 копеек, пени в сумме 40 копеек. Всего на общую сумму 3 400 рублей 47 копеек.

Из содержания административного искового заявления следует, что согласно сведений, поступивших в налоговый орган из УГИБДД ГУ МВД России по .............. и Управления Федеральной регистрационной службы по .............., административный ответчик Селиверстова Л.И. являлся собственником транспортных средств: ............... Дата регистрации права ..............; ............... Дата регистрации права ............... Начисленный и неоплаченный транспортный налог за период 2016 - 2017 годы составил 3 314 рублей. Согласно материалов дела ответчик Селиверстова Л.И. являлся собственником недвижимого имущества: Квартира, расположенная по адресу: ............... Кадастровый .............. площадью .............. кв. метра. Дата регистрации права ............... Гараж .............., расположенный по адресу: ............... Кадастровый .............. площадью .............. кв. метра. Дата регистрации права ............... Неоплаченный налог на имущество составил 58 рублей. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации Селиверстовой Л.И. по месту жительства направлены налоговые уведомления 04 мая 2017 года .............., 31 августа 2017 года .............., 14 июля 2018 года .............. что подтверждается данными, реестра об отправке. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ по месту жительства налогоплательщика 11 февраля 2019 года направлено требование об уплате задолженности по налогу .............. с предложением добровольно оплатить суммы налога. Срок уплаты налога определен до 01 апреля 2019 года. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена. В связи с этим инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в сумме пени в сумме 28 рублей 07 копеек, по налогу на имущество пеня в сумме 40 копеек. При расчете налога применены льготы. Определением об отмене судебного приказа от 07 ноября 2019 года, мировым судьёй судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с Селиверстовой Л.И. был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца, Межрайонной инспекции ИФНС России .............. по .............. полностью подтвердила исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика после разъяснений данных в судебном заседании представителем административного истца о периоде задолженности и расчете, признал наличие у административного ответчика задолженности по указанным видам налога.

Суд, выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года N 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно исследованных доказательств судом установлено, что по месту жительства налогоплательщика Селиверстовой Л.И. налоговым органом 11 февраля 2019 года направлено требование .............. в котором налогоплательщику было предложено до 01 апреля 2019 года оплатить недоимку по указанным видам налога.

21 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Селиверстовой Л.И. недоимки по налогам.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 07 ноября 2019 года.

С исковым заявлением налоговый орган обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края 21 апреля 2020 года.

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что налоговым органом соблюдены все последовательные сроки равные шести месяцам со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, установленные статьей 48 НК РФ, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и последующее обращение в суд после отмены судебного приказа.

Согласно сведений, поступивших в налоговый орган из УГИБДД ГУ МВД России по .............. административный ответчик Селиверстова Л.И. является собственником транспортных средств:

............... Дата регистрации права ...............

............... Дата регистрации права ...............

Кроме того, согласно сведений, поступивших в налоговый орган Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по .............. из административный ответчик Селиверствова Л.И. является собственником недвижимого имущества:

Квартира, расположенная по адресу: ............... Кадастровый .............. площадью .............. кв. метра. Дата регистрации права ...............

Гараж .............., расположенный по адресу: ............... Кадастровый .............. площадью .............. кв. метра. Дата регистрации права ...............

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ввел транспортный налог на территории Ставропольского края, установил ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из положений ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Расчет транспортного налога и имущественного налога произведен в налоговых уведомлениях .............. от 31 августа 2018 года, .............. от 14 июля 2018 года и .............. от 04 мая 2017 года направленных налоговым органом по месту жительства ответчика Селиверствовой Л.И. заказными почтовыми отправлениями.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

За налоговые периоды 2016 - 2017 годы по транспортному налогу задолженность составляет составил 3 314 рублей;

За налоговые периоды 2016 - 2017 годы задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 58 рублей.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За неисполнение обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом Межрайонной инспекцией ФНС России .............. по .............. налогоплательщику Селиверствовой Л.И. по адресу регистрации по месту жительства налогоплательщика, заказным постовым отправлением направлено требование .............. в котором налогоплательщику было предложено до 01 апреля 2019 года оплатить недоимку по указанным видам налога.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик Селиверстова Л.И. сумму налогов, указанных в уведомлении и требовании не уплатила. Доказательств обратного административным ответчиком доказательств не представлено, то есть в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату сумм налогов в срок, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в сумме 28 рублей 07 копеек, по налогу на имущество 40 копеек.

Расчет налога произведен с учетом сведений о льготах, имеющихся у налогового органа.

При рассмотрении административного дела административным ответчиком доказательств уплаты задолженности по налогам суду не представлено.

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности административным ответчиком не представлено. Суд проверив расчет задолженности по налогам и пени, признал его арифметически верным.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и с ответчика надлежит взыскать заявленную истцом задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Административный истец, Межрайонная ИФНС России .............. по .............., при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России .............. по .............. удовлетворено, то с административного ответчика Селиверствовой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............., удовлетворить полностью.

Взыскать с Селиверствовой Л. И. задолженность по транспортному налогу в размере 3 314 рублей, пени в сумме 28 рублей 07 копеек, задолженность по налогу на имущество в сумме 58 рублей 16 копеек, пени в сумме 40 копеек. Всего на общую сумму 3 400 рублей 47 копеек.

Взыскать с Селиверствовой Л. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) изготовлено ...............

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р”. Р’. Колесников