Решение по делу № 2а-595/2020 от 23.09.2020

УИД 37RS0<№>-68

Дело № 2а-595/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Гусевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицо Михеева С.А., о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Фурмановского РОСП Гусевой О.С., УФССП по Ивановской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в Фурмановском РОСП на исполнении находится исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с Михеевой С.А. денежных средств в пользу НАО «ПКБ». В ходе мониторинга портала ФССП России административный истец выяснил, что исполнительное производство в отношении Михеевой С.А. окончено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства во исполнение исполнительного документа, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, что свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов. Взыскатель считает, что в рамках исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части направления запросов и истребования ответов из Госреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Гусевой О.С. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства. Возложить на судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Гусеву О.С. обязанность устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, направления запросов и истребовании ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «ПКБ» Сарбаев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю известны и понятны (л.д. 56).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Гусева О.С. и представитель административного ответчика УФССП России по Ивановской области Четверикова Е.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска (л.д. 95, 98).

Заинтересованное лицо Михеева С.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации заинтересованного лица, возвращены суду без вручения. В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судом причины неявки заинтересованного лица признаны неуважительными, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст.40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца НАО «ПКБ» от административного иска, прекратить производство по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Гусевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицо Михеева С.А., о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от административного иска является диспозитивным правом лица, их заявившего, заявлен административным истцом добровольно, это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Фурмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Гусевой О.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицо Михеева С.А., о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: _____________________