Решение по делу № 1-7/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Батаева О.А., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренжапова А.Б., подсудимого Самолетов С.Н.1, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также представителя потерпевшего Дергачев С.Г.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Самолетов С.Н.1,  родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Бурятской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> район РБ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13, имеющего среднее  образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Самолетов С.Н.1 органами дознания обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 12 часов Самолетов С.Н.1 находясь на территории лесоделяны, расположенной в квартале 4 выделе 14 лесов Рыболовецкого колхоза «Байкалец» в 8 км от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> разрабатываемой рыболовецким колхозом «Байкалец» в котором он работал водителем, заведомо зная, что на указанной территории лесоделяны осталась заготовленная древесина породы сосна, из корыстных побуждений решил тайно похитить данную древесину, для того, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Для облегчения реализации своих преступных намерений <ДАТА3> около 19 часов он встретил ране ему знакомого Иванов А.И3 и попросил того, помочь вывести указанную заготовленную древесину. При этом Самолетов С.Н.1, не посвящая Иванов А.И3 в свои преступные намерения, ввел его в заблуждение относительно того, что данную заготовленную древесину ему разрешил забрать и использовать в личных целях председатель рыболовецкого колхоза «Байкалец» Дергачев С.Г.1

Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения, <ДАТА3> около 22 часов Самолетов С.Н.1 совместно с Иванов А.И4выехали на автомобиле ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак к419ем03рус принадлежащем Иванов А.И3 из п. <АДРЕС> на вышеуказанную деляну. Приехав на лесоделяну разрабатываемую рыболовецким колхозом «Байкалец» расположенную в квартале 4 выделе 14 лесов Рыболовецкого колхоза «Байкалец» в 8 км от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА3> около 22 часов 30 минут Самолетов С.Н.1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для иных лиц, действуя с прямым преступным умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного, и активно желая этого, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совместно с Иванов А.И3, который заведомо не знал о том, что действует противоправно, подъехал на склад расположенной на территории вышеуказанной лесоделяны, где показал Иванов А.И3 на заготовленную древесину уложенную в штабель в количестве 16 бревен общим объемом 12,8 кубометров общей стоимостью 20000 рублей. После чего Самолетов С.Н.1 действуя совместно с Иванов А.И3, который заведомо не знал о том, что действует противоправно, из корыстных побуждений тайно похитил указанную древесину.

Таким образом, Самолетов С.Н.1 из корыстных побуждений, введя в заблуждение Иванов А.И3 относительно правомерности своих действий, сознавая, что не имеет никаких законных прав владения либо пользования вышеуказанной древесиной - 12.8 кубометров умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее рыболовецкому колхозу «Байкалец».

            Представитель потерпевшего Дергачев С.Г.1 обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Самолетов С.Н.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Самолетов С.Н.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Самолетов С.Н.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшим. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественное доказательство: автомашина марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак к419ем03рус с крановой установкой возвратить владельцу Иванов А.И3 в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Самолетов С.Н.1, обвиняемого по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомашина марки ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак к419ем03рус с крановой установкой возвратить владельцу Иванов А.И3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Самолетов С.Н.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева