Решение по делу № 11-57/2018 от 29.05.2018

                                                   Дело №11-57/2018 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Кабанск                                13 июня 2018 года

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Жилиной Т.И.

с частной жалобой заявителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района от 02.03.2018 г.,

    УСТАНОВИЛ:

28.02.2018 г. мировому судье судебного участка № 1 Кабанского района поступило заявление ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Жилиной Т.И..

    02.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

    ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу на данное определение, мотивируя несогласие с ним тем, что факт уплаты им государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным с Положением Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», оно не копия, а распечатка из специализированного банковского продукта – документ в электронном виде, содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты. Кроме того, заявитель ссылается на судебную практику судов областного уровня других субъектов РФ, а также на п. 8 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2013 г.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с п. 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), установлены приложениями 1-3 к указанному Положению. В приложении № 1 указано, что в графе «отметки банка» в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

    Учитывая, что взыскателем суду представлено платежное поручение об уплате госпошлины № 3525 от 22.08.2017 г., в котором отсутствуют штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления, поскольку заявленное требование не оплачено госпошлиной.

    Ссылка заявителя на судебную практику судов областного уровня других субъектов РФ не может быть принята во внимание, поскольку данный гражданско-правовой спор разрешается судами Республики Бурятия, законодательство РФ о гражданском судопроизводстве не основано на прецедентном праве.

Ссылка заявителя на п. 8 Обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1 квартал 2013 г. несостоятельна, поскольку в нем приводится практика Верховного суда РФ, согласно которой отсутствие на платежном поручении, исполненном банком, отметки о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета не может служить основанием для оставления жалобы без движения. В данном же случае мировым судьей заявление возвращено по иным основаниям.

Таким образом, определение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет, следовательно определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

            Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района от 02.03.2018 г. о возвращении заявления ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Жилиной Т.И. оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                      А.А. Максимов