Решение по делу № 2-3272/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3272/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005122-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганья З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Шаленко А.В., Нестеренко Н.Д. о признании объекта самовольным, обязании осуществления сноса,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Шаленко А.В., Нестеренко Н.Д. о признании объекта самовольным, обязании осуществления сноса.

От представителя ответчика Шаленко А.В. — Сидоренко А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края со ссылкой на то, что Нестеренко Н.Д. и Шаленко А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности объект недвижимого имущества — нежилое здание, наименование: здание магазина, общей площадью 18,7 кв.м., количество этажей — 1, с кадастровым номером 23:37:0104007:1385, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное наименование объекта недвижимого имущества подразумевает ведение коммерческой деятельности.

Согласно выпискам из ЕГРИП, Шаленко А.В. является индивидуальным предпринимателем. Дата внесения указанных регистрационных записей — ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности ответчика предполагают — розничную торговлю и аренда нежилым недвижимым имуществом. Соответчик — Нестеренко Н.Д. также является индивидуальным предпринимателем. Дата внесения указанных регистрационных записей — ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности ответчика предполагают аренду нежилым недвижимым имуществом.

Представитель Администрации МО г.-к.Анапа просила провести судебное заседание без ее участия, возражала против удовлетворения заявления о передаче дела по подсудности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, то есть возникший спор должен носить исключительно экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчики Шаленко А.В. и Нестеренко Н.Д. были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, что подтверждается сведениями из ЕГРИП.

Спорный объект недвижимости 23:37:0104007:1385, принадлежит ответчикам Шаленко А.В. и Нестеренко Н.Д. на праве общей долевой собственности и является нежилым зданием с наименованием: здание магазина, то есть подразумевает коммерческое использование, истец по делу (Администрация МО город-курорт Анапа) имеет статус юридического лица.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, по субъектному составу спора и по экономическому характеру спора настоящий иск подведомственен Арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Шаленко А.В., Нестеренко Н.Д. о признании объекта самовольным, обязании осуществления сноса, по подведомственности в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

    Судья                                 О.Н.Карпенко