Решение по делу № 2-21/2024 (2-602/2023;) от 07.07.2023

Дело № 2-21/2024 (2-602/2023), № 12RS0002-01-2023-000943-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 15 февраля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Федотовой В.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам Г.Н.В. – Губину В. М., Губиной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском, с учетом уточнения, к наследникам Г.Н.В. – Губину В. М. и Губиной В. М., в котором просило: взыскать с Губина В. М., Губиной В. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Г.Н.В. заключен кредитный договор № на сумму <.....>, в том числе <.....> сумма к выдаче, <.....> для оплаты страхового взноса на личное страхование, <.....> для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 17,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <.....> на счет Г.Н.В. №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <.....> В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительные услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимость <.....>, оплата стоимости которой должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность составляет <.....>, из которых <.....> сумма основного долга, <.....> сумма комиссии за направление извещений. <дата> Г.Н.В. умерла.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Губин В.М., Губина В.М., должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Губин В.М. и Губина В.М. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве Губина В.М. не согласилась с исковым требованиями.

Третье лицо – ООО СК «Ренесанс Жизнь» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и Г.Н.В. был заключен кредитный договор на сумму <.....> под 17,90 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик по его заявлению был присоединен к программе страхования жизни и здоровья.

По условиям указанного кредитного договора Г.Н.В. обязана была уплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <.....> в соответствии с графиком погашения.

Заемщик Г.Н.В. <дата> умерла.

Согласно данным наследственного дела, наследниками Г.Н.В., принявшим наследство, являются ее дети Губин В.М. и Губина В.М.

Наследственное имущество Губина В.М. и Губиной В.М. состоит из: ? доли каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <.....>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; страховой пенсии по старости в сумме <.....> за <дата>

Наследники Г.Н.В. обратились в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события с застрахованным лицом, по их заявлению ООО СК «Ренессанс Жизнь» <дата> перечислило на счет заемщика <.....>

Данная сумма была списана ООО «ХКФ Банк» в счет погашения задолженности <дата>: <.....> в счет погашения основного долга, <.....> в счет погашения процентов.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> составляет <.....>, в том числе основной долг <.....>, сумма комиссии за направление извещений <.....>.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик доказательств возврата суммы долга суду не представил, как и своего контррасчета.

Руководствуясь статьями 819, 810, 811, 809, 1112, частью 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «ХКФ Банк» требований о взыскании с ответчиков, как с наследников заемщика, задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <.....>, в том числе основного долга в размере <.....>, суммы комиссии за направление извещений в размере <.....>.

При этом принимается во внимание, что сумма, взыскиваемая с ответчиков, не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Губина В. М. (<.....>), Губиной В. М. (<.....>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 39 899 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.