Решение по делу № 1-23/2024 (1-171/2023;) от 24.07.2023

к делу № 1-23/2024

УИД 23RS0004-01-2023-002152-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                                                             «15» мая 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В.,

при помощнике судьи Бугаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Анапского межрайонного прокурора (...) ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 25.09.2023 г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 00.00.0000 Анапским городским судом (...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 00.00.0000, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащегося под стражей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 000 (...) края от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 00.00.0000 р., в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ФИО2

ФИО3, будучи привлеченным 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка 000 (...) края по делу 000 (постановление вступило в законную силу 00.00.0000) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к 100 часам обязательных работ (наказание не отбыто), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 126 215 руб. 82 коп., общий размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 007 769 руб. 58 коп.

        Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

        Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО8 показала суду, что состояла с подсудимым в браке с 00.00.0000 на протяжении трех лет. В период брака у них родился сын ФИО2, 00.00.0000 р., других совместных детей не имеется. После развода она подала на алименты, которые до своей смерти оплачивала мать подсудимого. Последний раз оплата поступила семь лет назад, после чего алименты подсудимым не оплачивались. Ранее подсудимый привлекался к административной и уголовной ответственности. Алименты были взысканы с подсудимого в размере ? заработка. У приставов имеется исполнительное производство, каков точный размер задолженности, ей не известно. Приставы ей объяснили, что не могут найти подсудимого, он где-то прячется. Подсудимый не интересуется ребенком, подарки не дарит. Сдвигов никаких нет, на каждом суде подсудимый обещает, что будет платить, но так ничего и не платит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимает должность судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...). 00.00.0000 на исполнение в Анапский городской отдел ГУ ФССП России по (...) поступил судебный приказ по делу 000 от 00.00.0000 о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, 00.00.0000 г.р. в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 00.00.0000 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, на основании которого 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство 000-ИП. ФИО3, будучи 00.00.0000 привлеченный мировым судьей судебного участка 000 (...) края по делу 000, постановление вступило в законную силу 00.00.0000, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 до сих пор не отбыто. ФИО3, имея реальную возможность оплатить алименты в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение судебного акта в течении двух и более месяцев подряд в размере 126 215,82 руб. ФИО3 уклоняется от уплаты алиментов, сведения о месте работы и доходах скрывает. В настоящее время общая сумма задолженности по алиментам на 00.00.0000 составляет 1 007 769,58 руб. Его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда. Считает, что в действиях ФИО3 имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л. д. 45-46).

        Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

        Протоколом выемки от 00.00.0000, в соответствии с которым в кабинете 000 Анапского ГОСП ГУ ФССП Росси по (...) у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 были изъяты документы исполнительного производства 000-ИП, возбужденного в отношении ФИО3 (л. д. 49).

        Протоколом осмотра документов от 00.00.0000, в соответствии с которым были осмотрены документы исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000, возбужденного в отношении ФИО3, изъятые в ходе выемки 00.00.0000, а именно судебный приказ по гражданскому делу 000 от 00.00.0000, выданный мировым судьей судебного участка 000 (...) края; постановление о возбуждении исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000; постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении в виде 100 часов обязательных работ в отношении ФИО3 по делу 000 от 18.06.2021г.; постановление о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000; постановление о возбуждении уголовного дела 000 от 00.00.0000 (л. д. 50).

    В судебном заседании также с согласия сторон были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО3 данные им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого.

        Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 00.00.0000 следует, что примерно с 2010 по 2013 гг. он состоял в официальном браке с ФИО8, 00.00.0000 у них родился сын ФИО2. Через некоторое время отношения между ними разладились, и в феврале 2015 года ФИО8 подала в суд исковое заявление о взыскании с него алиментов на содержание сына. 00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 (...) края вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО2, 00.00.0000 р. в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании он не присутствовал, о данном решения узнал от судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...). С момента вынесения решения судом о взыскании алиментов, алиментные платежи на содержание сына он не выплачивал, в связи с отсутствием постоянного источника дохода. В настоящее время он официально нигде не работает, имеет заработки от различного рода подработок, которые составляют от 300 до 500 рублей за сделанную работу. Заработанные деньги он тратит в основном на продукты питания, а на выплату алиментов не хватает денежных средств. Алименты с 2015 года на содержание сына ФИО2 он не выплачивал, так как самому не хватает на жизнь. Материально бывшей супруге помогала его мать, ныне покойная, но в каком размере и в каких годах, он не помнит за давностью. После вынесения решения суда о взыскании алиментов он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 00.00.0000 он был привлечен мировым судьей судебного участка 000 (...) края к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. С момента привлечения к административной ответственности он ни разу не выплатил алименты в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО2 в связи с тем, что не имеет возможности. Также в 2022 году он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ. Сына ФИО2 видел последний раз примерно 6-7 лет назад. Он не предпринимает никаких попыток к общению с сыном в связи с тем, что у него не хватает денег на оплату за проезд в общественном транспорте. Подарки своему сыну не дарит, материально не помогает, обучение и отдых не оплачивает. С ФИО8 у него не было никакой договоренности по выплате алиментов, что он будет каким-то другим способом оказывать ей или сыну иную материальную помощь. Свою вину в том, что не выплачивал алименты по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признает. От уплаты алиментов не отказывается, образовавшийся долг обязуется выплачивать по возможности (л. д. 68-70).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил объективность и достоверность оглашенных показаний, данных им на стадии дознания.

            Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии. Вина подсудимого подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также его признательными показаниями, данными на стадии дознания в ходе допроса в качестве подозреваемого. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 000 ФИО3 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, интоксикации). Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО3 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л. д. 99-102).

Действия ФИО3 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время дознания и судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО3 ранее судим: 00.00.0000 Анапским городским судом (...) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 00.00.0000, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л. д. 117-125, 129, 131-137, 139-144, 146-151, 152-154, 156-157).

На учете у врача-нарколога ФИО3 не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л. д. 109), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 110).

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

С учетом разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд полагает невозможным применить положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ и признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку ФИО3 не принимает участие в его воспитании, от содержания сына уклоняется, в отношении несовершеннолетнего ФИО2 совершил настоящее преступление и последний признан потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                На основании ч. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый ФИО3, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.

                      Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 311 УПК РФ освободить ФИО3 из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

        Вещественные доказательства – подлинные материалы исполнительного производства 000-ИП от 00.00.0000, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУ ФССП России по (...) Свидетель №1, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу – Свидетель №1, а их копии - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд (...).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                             А.В. Правилов