Решение по делу № 02-0476/2024 от 13.10.2023

УИД: 77RS0035-02-2024-008445-49

Дело №2-476/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2024 по иску Климановой Екатерины Алексеевны к Бурденюку Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Бурденюку С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в обосновании исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, что подтверждается записью ЕГРН №77:18:0190904:1118 от 26.01.2018 года. Ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является. 25 июля 2018 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес. 14 ноября 2022 года решением Троицкого районного суда адрес ответчик был лишен родительских прав. Ответчик в квартире не зарегистрирован, но продолжает проживать в нем. Настоящее время в квартире прописан истец, а также несовершеннолетние дети. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, не имеет права в дальнейшем пользоваться жилым помещением. Ответчик, лишенный родительских прав, продолжает проживать в одном жилом помещении с детьми, представляя реальную угрозу для здоровья и благополучия детей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, согласно выписке из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу жилого помещения зарегистрирован фио, который не является собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии с п.1 ст.30 адрес Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены, настоящим Кодексом. Согласно п.2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренный федеральным законом, а также из договоров и иныхсделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств, подтверждающих заключение каких-либо соглашений с собственником жилого помещения, либо иных оснований, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением, не представлено, суд считает возможным прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, и выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климановой Екатерины Алексеевны к Бурденюку Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Бурденюка Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, адрес.

Выселить Бурденюка Сергея Владимировича из жилого помещения по адресу: адрес, адрес, адрес.

Взыскать с Бурденюка Сергея Владимировича в пользу Климановой Екатерины Алексеевны судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова

Мотивированное решение

Изготовлено 22 июля 2024 года