Решение по делу № 1-126/2016 от 04.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тавда                                 № июля № года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

подсудимого Фролова В.С.,

защитника адвоката Ларькова А.В.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фролова ФИО6, № <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.03.2016 в период времени с 12 часов 53 минут до 19 часов 50 минут Фролов В.С. посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

После этого, для приобретения наркотического средства в крупном размере Фролов В.С. в указанный выше период времени через терминал самообслуживания оператора VISA QIWI WALLET, расположенный по адресу: <адрес> перевел на принадлежащий неустановленному следствием лицу «киви – кошелек» денежные средства в сумме № рублей.

Затем Фролов В.С. посредством использования сети Интернет сообщил неустановленному следствием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, а неустановленное следствием лицо в свою очередь сообщило Фролову В.С. о нахождении тайника с наркотическим средством - «закладки» у основания одной из стен здания, расположенного по адресу: <адрес>

После чего Фролов В.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, пришел к указанному выше зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где продолжая свои противоправные действия, в указанный выше период времени, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от № № №-ФЗ, пытался приобрести без цели сбыта, вещество, <данные изъяты>

Однако, Фролов В.С. довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог, так как в указанный выше период времени Фролов В.С., находясь в строящемся здании, расположенном по адресу: Свердловская область, г. <адрес>, был задержан сотрудниками Ирбитского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Свердловской области.

№ в период времени с № часов № минут до № часа № минут сотрудниками Ирбитского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Свердловской области в ходе осмотра места происшествия проведенного у основания одной из стен здания, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за совершение которого, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Фролова В.С. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает явку с повинной, а также суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины в содеянном преступлении, его раскаяние.

Суд принимает во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Фроловым В.С. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, считает необходимым назначить Фролову В.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, которое он не смог довести до конца, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося по месту учебы и жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы суд считает возможным признать условным, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным с учетом имущественного положения подсудимого, окончившего только 20 июня 2016 года профессиональное образовательное учреждение, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначать Фролову В.С. дополнительное наказание. Суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления Фролова В.С.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у Фролова В.С., как законного владельца.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фролову В.С. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Фролова В.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Фролову В.С. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у Фролова В.С.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья                     Федотова Н.С.