Решение по делу № 2-3373/2016 от 25.07.2016

Дело №2–3373/16 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Яковчук Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Теплоресурс» обратился в суд с требованиями о взыскании с Яковчук Т.А. суммы займа 5 000 рублей, процентов на сумму займа 60 480 рублей, неустойки 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.09.2013 года с ответчиком заключен договор займа №.... На основании договора уступки прав требования №... от 21.06.2016 года требование долга по договору займа перешло к ООО «Теплоресурс». По условиям займа ответчику предоставлен заем в размере 5 000 рублей со сроком возврата по 18.10.2013 года, уплатой процентов 1 440 рублей из расчета 1,2% в день. Договором за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день. Задолженность ответчика составляет 163 880 рублей, из которых 5 000 рублей сумма займа, 60 480 рублей – проценты, 98 400 рублей – неустойка. Истцом снижен размер неустойки до 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Яковчук Т.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, каких-либо заявлений, ходатайств, либо возражений не представила.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежал удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2013 года между займодавцем ООО «Удобные деньги» и заемщиком Яковчук Т.А. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей с условием возвратности и уплаты процентов. Заем предоставлялся на срок по 18.10.2013 года включительно. Согласно п.3.1 договора размер процентов составил 1 440 рублей из расчета 1,2% в день. В случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа предусмотрены штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день (л.д. 7-8). Подлинник договора займа представлен в материалы гражданского дела. Расходным кассовым ордером от 24.09.2013 года подтверждается выполнение ООО «Удобные деньги» обязательств по предоставлению Яковчук Т.А. заемных денежных средств в размере 5 000 рублей (л.д. 10).

31.12.2015 года между МФО «Удобные деньги» и МФО «Уралсервис» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому от МФО «Удобные деньги» к МФО «Уралсервис» перешло право требования возврата долга по договору займа №... от 24.09.2013 года, заключенному с заемщиком Яковчук Т.А. (л.д. 14-15), 31.12.2015 года между МФО «Удобные деньги» и МФО «Уралсервис» подписан акт приема-передачи документов к договору уступки прав (л.д. 16).

28.06.2016 года между МФО «Уралсервис» и ООО «ЭнергоРесурс» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому от МФО «Уралсервис» к ООО «ЭнергоРесурс» перешло право требования возврата долга по договору займа №... от 24.09.2013 года, заключенному с заемщиком Яковчук Т.А. (л.д. 17-18), 28.06.2016 года между МФО «Уралсервис» и ООО «ЭнергоРесурс» подписан акт приема-передачи документов к договору уступки прав (л.д. 19).

28.06.2016 года между ООО «ЭнергоРесурс» и ООО «Теплоресурс» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому от ООО «ЭнергоРесурс» к ООО «Теплоресурс» перешло право требования возврата долга по договору займа №... от 24.09.2013 года, заключенному с заемщиком Яковчук Т.А. (л.д. 20-21), 28.06.2016 года между ООО «ЭнергоРесурс» и ООО «Теплоресурс» подписан акт приема-передачи документов к договору уступки прав (л.д. 22).

ООО «Теплоресурс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 23, 24-26).

В соответствии с ч.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что права займодавца по договору займа №... от 24.09.2013 года, заключенному ООО «Удобные деньги» с заемщиком Яковчук Т.А., перешли в полном объеме ООО «Теплоресурс» на основании договора уступки права требования.

Из представленных суду доказательств следует, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не возвращена, обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем суд взыскивает с Яковчук Т.А. в пользу ООО «Теплоресурс» сумму основного долга в размере 5 000 рублей по договору займа №... от 24.09.2013 года.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1 440 рублей из расчета 1,2% в день.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому, период начисления процентов за пользование суммой займа составляет 1 008 дней (с 24.09.2013 года по 28.06.2016 года – момент составления искового заявления). Согласно расчету истца, подлежащий взысканию размер процентов равен 60 480 рублям: 5 000 рублей х 1 008 дней х 1,2% = 60 480 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет истца и взыскивает с Яковчук Т.А. в пользу ООО «Теплоресурс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в размере 60 480 рублей.

Исходя из условий договора займа, размер неустойки за неисполнение обязательств в части возврата суммы займа составляет 2% в день.

Согласно расчету долга, сумма неустойки составила 98 400 рублей: 5 000 рублей х 984 дня (период с 19.10.2013 года по 28.06.2016 года) х 2% = 98 400 рублей (л.д. 4).

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 5 000 рублей, в связи с чем у суда не имеется более оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 314 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яковчук Т. А. в пользу ООО «Теплоресурс» задолженность по договору займа от 24.09.2013 года в размере 5 000 рублей основного долга, 60 480 рублей - проценты за пользование займом, 5 000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 2 314 рублей. Всего взыскать 72 794 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2016года

<.....>

<.....>