Решение по делу № 11-24/2020 от 12.05.2020

Дело № 11-24/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Вавож УР 19 июня 2020 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    с участием ответчика Ш.О.С..,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ш.К.А. и Ш.О.С. на решение мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года, которым

    удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» к Ш.К.А. и Ш.О.С.,

    взысканы солидарно со Ш.К.А. и Ш.О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период с 11 ноября 2017 года по 12 ноября 2019 года в размере 621,04 руб., а также взысканы судебные расходы в размере 1400 руб., в том числе: 400 руб. понесенные в связи с оплатой государственной пошлины; 1000 руб. понесенные в связи с оплатой услуг представителя,

    в удовлетворении встречного искового заявления Ш.О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании материального ущерба отказано в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Вавожское ЖКХ» (далее по тексту - ООО «Вавожское ЖКХ», истец по первоначальному иску) обратилось в суд с иском к Ш.К.А. и Ш.О.С.. (далее по тексту – ответчики по первоначальному иску) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

    Исковое заявление мотивировано тем, что Ш.К.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Ш.О.С.. является совершеннолетним членом семьи собственника жилого помещения. Данное жилое помещение принадлежало ранее ответчикам на правах социального найма, нанимателем являлась Ш.О.С.., ей был открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг ***, Ш.К.А. являлась членом семьи нанимателя.

    Истец предоставляет ответчикам коммунальную услугу холодного водоснабжения. За период с 01 марта 2018 года по 31 октября 2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 3391,60 руб. В связи с несвоевременной оплатой задолженности за коммунальные услуги за период с 11 апреля 2012 года по 12 ноября 2019 года ответчикам начислены пени в размере 4404,76 руб.

    С учетом уточнения исковых требований истец по первоначальному иску просил взыскать со Ш.К.А. и Ш.О.С. в солидарном порядке пени за период с 11 ноября 2017 года по 12 ноября 2019 года в размере 621,04 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

    В ходе рассмотрения дела Ш.О.С. заявлен встречный иск к ООО «Вавожское ЖКХ», в котором она, с учетом измененных исковых требований, просила суд взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере в размере 3740,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Вавожское ЖКХ» с 2012 года начисляет плату коммунальных услуг на отсутствующего Ш.А.Н. в связи с чем за период с 01 ноября 2014 года по 01 июля 2016 года произведена переплата за коммунальные услуги в размере 1287,31 руб. В период с 01 августа 2016 года по 01 марта 2017 года со Ш.О.С. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, данная задолженность полностью погашена 10 октября 2018 года с переплатой в размере 143,05 руб.

    С марта 2017 года по июль 2019 года ООО «Вавожское ЖКХ» начисляло плату за коммунальные услуги на отсутствующего Ш.А.Н. в результате чего образовалась переплата в размере 85,10 руб.

    19 июля 2018 года Ш.О.С.. перечислена ООО «Вавожское ЖКХ» на лицевой счет *** денежная сумма в размере 828 руб. по решению мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики от 28 декабря 2017 года, однако данная сумма не была учтена при погашении задолженности, в связи с чем, также образовалась переплата.

*** Ш.О.С. под заблуждением внесла в кассу ООО «Вавожское ЖКХ» денежные средства в размере 1585,80 руб. в счет уплаты задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 302,99 руб. и пени в размере 1282,81 руб., однако согласно ее расчету она должна была оплатить всего 188,63 руб., в связи с чем, ей причинен материальный ущерб в размере 1397,17 руб.

    Представитель ООО «Вавожское ЖКХ» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

    В письменных возражениях встречное исковое заявление не признал, просил суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления, в том числе, по причине пропуска срока исковой давности за период с декабря 2014 года по июнь 2016 года.

    Ответчик Ш.О.С. в судебном заседании первоначальный иск не признала. Суду пояснила, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в качестве члена семьи собственника Ш.К.А. Она пользуется услугами истца по предоставлению коммунальной услуги - холодного водоснабжения. Индивидуальный прибор учета потребления холодной воды в доме отсутствует, оплата производится по нормативам. За указанный истцом период плата за коммунальные услуги вносилась ей надлежащим образом. Однако внесенные Ш.О..С. суммы не были учтены в текущих оплачиваемых месяцах в соответствии с платежными квитанциями, а перечислены ООО «Вавожское ЖКХ» самовольно на погашение предыдущей задолженности.

Ш.О.С. просила применить к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности в размере 302,99 руб. срок исковой давности. Указала, что ей своевременно внесена плата за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года, однако истец перечислил данную сумму на погашение задолженности, образовавшейся в период с апреля 2012 года по ноябрь 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Ш.О.С. не согласна с размером начисленной платы в связи с тем обстоятельством, что плата начислялась с учетом трех проживающих лиц: Ш.К.А. Ш.О.С.. и Ш.А.Н. Ш.А.Н. в данном жилом помещении не проживал с 2002 года, о чем Ш.О.С. неоднократно устно заявлялось в ООО «Вавожское ЖКХ», однако перерасчет был произведен частично.

    Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ответчики Ш.К.А.. и Ш.О.С. просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании пени за период с 01 марта 2012 года по 12 ноября 2016 года в сумме 2552,62 руб.

    Являясь истцом по встречному исковому заявлению Ш.О.С. поддержала заявленные требования с учетом их изменения, по основаниям, указанным во встречном иске. Дополнительно пояснила, что в соответствии с произведенным ей расчетом ООО «Вавожское ЖКХ» необоснованно взимало с нее плату за коммунальные услуги с учетом отсутствующего в жилом помещении Ш.А.Н. Внесенная Ш.О.С. в каждом расчетном периоде плата не учитывалась ООО «Вавожское ЖКХ», а направлялась на погашение предыдущей задолженности.

    Ответчик Ш.К.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

    Мировым судьей судебного участка *** УР принято указанное решение.

    В апелляционной жалобе ответчики по первоначальному иску Ш.О.С. и Ш.К.А. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ООО «Вавожское ЖКХ» отказать, встречное исковое заявление Ш.О.С. удовлетворить.

    Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировым судьей принят в качестве доказательства задолженности расчет пени, предоставленный ООО «Вавожское ЖКХ», который выполнен с нарушением требований закона о порядке начисления пени.

    С учетом незаконности вывода суда о взыскании пени являются необоснованными выводы суда о необходимости взыскания судебных расходов.

    В ходе судебного разбирательства ответчиками по первоначальному иску погашена задолженность за предыдущие периоды, в том числе, взысканная на основании судебных приказов и решений, что подтверждено прилагаемыми кассовыми чеками, справками ООО «Вавожское ЖКХ», выпиской по лицевому счету.

    Платежи истцом по встречному иску вносились за те периоды, которые были указаны в платежных документах ООО «Вавожское ЖКХ», в связи с чем ответчики по первоначальному иску считают, что платежи должны были засчитываться за соответствующие периоды, а не засчитываться в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

    Истцом по первоначальному иску пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с 01 марта 2012 года по 12 ноября 2016 года, в связи с чем в удовлетворении искового заявления в указанной части следовало отказать.

    Начисление платы за коммунальные услуги истцом по первоначальному иску произведено с учетом проживания в жилом помещении Ш.А.Н. который в действительности не проживал по указанному адресу с 2002 года.

    При начислении задолженности по оплате коммунальных услуг истцом по первоначальному иску не были учтены платежи, внесенные ответчиками, например, платеж в сумме 828 руб. внесенный 19 июля 2018 года.

    В ходе судебного разбирательства Ш.О.С. заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля бухгалтера ООО «Вавожское ЖКХ» для проверки представленных расчетов, однако, судьей в удовлетворении указанного ходатайства было необоснованно отказано.

    Суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей Т.С.А. и Н.Н.В.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца по первоначальному иску, ответчика Ш.К.А. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, в заявлении первый просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

    Ответчик по первоначальному иску Ш.О.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по основаниям и доводам в ней изложенным. Привела доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и встречном исковом заявлении.

    Выслушав Ш.О.С. изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Задолженность за коммунальные услуги должна быть возложена на собственника жилого помещения и членов его семьи – ответчиков по делу в солидарном порядке, что исходит из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

    Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

    Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п. 41 Правил предоставления коммунальных услуг.

    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что в период с 09 августа 2017 года по 26 ноября 2017 года жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежало на праве собственности Ш.А.Н.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 02 октября 2019 года. В данный период Ш.К.А. и Ш.О.С. проживали в жилом помещении в качестве членов семьи собственника и пользовались предоставленными ООО «Вавожское ЖКХ» коммунальными услугами.

    С 27 октября 2017 года жилое помещение на праве собственности принадлежит Ш.К.А. Согласно выписке из похозяйственной книги Ш.О.С. является совершеннолетним членом семьи собственника жилого помещения. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

    В соответствии с приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 24 марта 2015 года № 04-01/130 ООО «Вавожское ЖКХ» входит в перечень организаций, осуществляющих холодное и горячее водоснабжение на территории Удмуртской Республики.

    ООО «Вавожское ЖКХ» осуществляло в спорный период содержание жилого фонда, в том числе жилого дома ответчиков, и предоставляло им коммунальные услуги, в том числе холодного водоснабжения.

    Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом. Ответчиками свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняли или исполняли ненадлежащим образом в течение длительного времени, в связи с чем истцом по первоначальному иску ответчикам начислены пени за период с 11 ноября 2017 года по 12 ноября 2019 года в размере 621,04 руб. с учетом погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и применением срока исковой давности к требованиям о взыскании пени.

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, подписанным представителем истца (т. 1 л.д. 37, 45); выписками из лицевого счета № *** от 07 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 23-26), от 20 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 104-106), открытого на имя Ш.К.А.., сведениями об оплате согласно лицевому счету *** за период с апреля 2012 года по октябрь 2019 года (т. 1 л.д. 27-29), сведениями об оплате по лицевому счету *** за период с марта 2014 года по декабрь 2019 года (т. 1 л.д. 102-103).

    Судом первой инстанции обоснованно принят расчет иска, подготовленный истцом, поскольку он составлен на основании тарифов и нормативов на жилищно-коммунальные услуги за соответствующий период, утвержденных уполномоченными государственным органом.

    Из исследованных судом квитанций по начислению платы за коммунальные услуги и платежных документов и сверок по лицевому счету *** (т. 1 л.д. 27-29, 102-103) следует, что за собственником жилого помещения имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность погашалась несвоевременно.

    Представленный ООО «Вавожское ЖКХ» расчет судом первой инстанции проверен на предмет соответствия его законодательству, устанавливающему нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе, холодного водоснабжения, и признан верным. Расчет пени выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм.

    В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчиков по первоначальному иску в солидарном порядке подлежат взысканию пени за период просрочки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 11 ноября 2017 года по 12 ноября 2019 года в размере 621,04 руб.

    При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчиками по первоначальному иску при внесении платежей в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, в том числе, взысканной на основании судебных решений, не указывался конкретный расчетный период, за который вносится соответствующий платеж, либо не делалось указание на квитанцию, в соответствии с которой вносится платеж.

    С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно нашел расчет, представленный ООО «Вавожское ЖКХ» соответствующим требованиям ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, ст. 319.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 522 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

    Судом первой инстанции дана оценка доводам ответчиков по первоначальному иску о том, что Ш.А.Н. фактически в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, фактически не проживал.

    При этом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что обязанность известить ООО «Вавожское ЖКХ» о выбытии указанного лица из жилого помещения лежала на лицах, совместно с ним проживавших в форме обращения с соответствующим заявлением. Поскольку перерасчет платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, что предусмотрено правилами ст. 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, основания для перерасчета платы за коммунальные услуги у ООО «Вавожское ЖКХ» до обращения к ним с соответствующим заявлением Ш.К.А. отсутствовали.

    Кроме того, из материалов дела не следует, что указанное обстоятельство как-то повлияло на размер задолженности по оплате за коммунальные услуги и начисленные в последующем пени.

    Доводы ответчиков по первоначальному иску о том, что суд в отсутствие законных оснований не применил срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с 01 марта 2012 года по 12 ноября 2016 года также не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку в уточненной редакции исковых требований истец по первоначальному иску не заявлял требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за указанный период.

    Доводы ответчиков по первоначальному иску о том, что ООО «Вавожское ЖКХ» не были учтены все платежи, внесенные в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг суд также находит не основанными на законе и материалах дела, поскольку факт учета всех платежей, которые указаны ответчиками как необоснованно не учтенными (например, платеж в сумме 828 руб. внесенный 19 июля 2018 года), подтверждается выпиской по лицевому счету ***.

    Заявленное в ходе судебного разбирательства Ш.О.С. ходатайство о допросе в качестве свидетеля бухгалтера ООО «Вавожское ЖКХ» судом первой инстанции разрешено, по ходатайству принятое мотивированное решение.

    Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для переоценки в качестве доказательств показаний свидетелей Т.С.А. и Н.Н.В., поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

    Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

    Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

    Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка *** Удмуртской Республики от 11 марта 2020 года по делу *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» к Ш.К.А. и Ш.О.С. о взыскании пени и судебных расходов, а также встречному исковому заявлению Ш.О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании ущерба - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ш.К.А. Ш.О.С. - без удовлетворения.

    Председательствующий судья С.Н. Торхов