Решение по делу № 33-5766/2021 от 22.07.2021

В суде первой инстанции дело № 2-2037/2021

Дело №33-5766/2021                                                                                г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.,

Судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года гражданское дело по иску Радионова В.И. к администрации города Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой», МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр» об обязании предоставить сведения о периоде задолженности по оплате коммунальных услуг, исключении из квитанции об оплате, актов сверок сведений о задолженности по апелляционной жалобе Радионова В.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Радионов В.И. обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, ООО «Сантехстрой», МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр».

В обоснование заявленных требований указано, что он является сонанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В счетах на оплату коммунальных услуг от управляющей компании ему и другому сонанимателю – его дочери постоянно приходит уведомление о наличии долга за жилое помещение. УК ООО «Сантехстрой» ежемесячно выставляет ему счета на оплату жилого помещения и указывает задолженность в размере 28 513 руб. 51 коп. и пени 22 082 руб. 33 коп., не называя конкретный период времени, за который задолженность образовалась. Он неоднократно обращался к ответчикам с требованием сообщить ему период образования задолженности. В своем ответе ООО УК «Сантехстрой» указало размер, а период указан не был. Администрация г. Хабаровска на заявление истца предоставила аналогичный ответ без указания периода задолженности. Не предоставил запрашиваемую информацию и МУП Расчетно-кассовый центр Администрации г.Хабаровска, просто выдав акт о задолженности.

Истец, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просит суд обязать ООО УК « Сантехстрой», МУП Расчетно-кассовый центр г. Хабаровска и Администрацию г. Хабаровска предоставить ему сведения о периоде образования задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 28 513 руб. 51 коп. и пени 22 082 руб. 33 коп., обязать ответчиков убрать из квитанции об оплате по лицевому счету № на Радионова В.И., Радионову Л.В., Радионова Н.В. а также из актов сверки, сведения о задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично. На общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» возложена обязанность исключить из начислений за оплату коммунальных платежей по лицевому счету № на Радионова В.И., Радионову Л.В., Радионова Н.В. сведения о задолженности в размере 9850 рублей 73 копейки, в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований Радионова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой», администрации города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр» об обязании предоставить сведения о периоде задолженности по оплате коммунальных услуг - отказано. В удовлетворении исковых требований Радионова В.И. к администрации города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр» об исключении из квитанции об оплате, актов сверок сведений о задолженности – отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылается на то, что информация о периоде образования задолженности по оплате коммунальных услуг ему не предоставлена до настоящего времени, суд первой инстанции период образования задолженности не указал.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы, поступивших в суд апелляционной инстанции, представитель ответчика администрации г.Хабаровска просит оставить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований к администрации г.Хабаровска без изменения, указывает, что ответчиками в материалы дела представлены конкретные, развернутые акты сверки задолженности, а также сведения о начислениях и внесенных оплатах за жилье и коммунальные услуги, кроме того, данные о наличии/отсутствии задолженности отражаются ежемесячно в счетах-квитанциях. Истцу до судебного разбирательства неоднократно предоставлялись акты сверки задолженности со всей необходимой информацией. Вопреки доводам апелляционной жалобы администрация г.Хабаровска и МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр» не оказывают коммунальные услуги.

В письменных возражениях, поступивших в суд апелляционной инстанции, представитель ответчика ООО «Сантехстрой» просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана правильная оценка доказательствам, применены подлежащие применению нормы права.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. От представителя ООО «Сантехстрой» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца Радионова В.И. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено судебной коллегией без удовлетворения. На основании положении ст.ст.167,327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующие в деле, их представителей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

На основании ч.1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что до марта 2015 года начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> производились по единому лицевому счету № нанимателю Радионову В.И. (на состав семьи 4 чел.), исходя из общей площади 47,2кв.м.

На основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.02.2015 года, вступившего в законную силу, между Радионовой И.Р., Радионовым Н.В., Радионовой Л.В. определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на каждого из расчета по 1/4 доли исходя из общей площади квартиры <адрес> из расчета 11.8 кв. м за одного человека.

С 01.03.2015 года, 11.03.2015 года, расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги от имени управляющей организации ООО «Сантехстрой» производится по двум отдельным лицевым счетам:

- № нанимателю Радионову В.И. на состав семьи 3 чел., общую площадь 35,4кв.м;

- № плательщику Радионовой И.Р. (наниматель Радионов В.И.) на состав семьи 1чел., общую площадь 11,8 кв.м.

Из представленных ответчиком ООО «Сантехстрой» документов следует, что в декабре 2016 года, на основании распоряжения ООО «Сантехстрой» от 24.11.2016 года № 967, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 23523,97 руб., сложившаяся по единому лицевому счету №, закрытому с 01.03.2015 года, перенесена на лицевой счет Радионова В.И., которая до настоящего времени не оплачена и на которую производится начисление пени.

В феврале 2017 года, в соответствии с распоряжением ООО «Сантехстрой» от 16.02.2017 года № 103, пеня в сумме 12402,37 руб., оставшаяся на едином закрытом лицевом счете, перенесена на лицевой счет Радионова В.И. в размере 9301,78руб. (3/4 доли), на лицевой счет плательщика Радионовой И.В. - в размере 3100,59 руб. (1/4 доли).

Из представленных актов сверки за период с марта 2009 года по март 2015 года по закрытому лицевому счету № следует, что за указанный период образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 23523,97 руб.

Из актов сверки за период с марта 2015 года по февраль 2021 года по лицевому счету 3220-3118-5, следует, что за указанный период образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 28563,09 руб., с учетом перенесенной задолженности в размере 23523,97 руб. в декабре 2016 года на основании распоряжения ООО «Сантехстрой» от 24.11.2016 года № 967.

Разрешая заявленные истцом требования и, отказывая в их удовлетворения в части возложения на ответчиков обязанности по предоставлению истцу сведений о периоде образования задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, суд первой инстанции указал, что все указанные выше акты сверки с ответами на неоднократные обращения истца Радионова В.И. направлялись в адрес истца ответчиками ООО «Сантехстрой», МУП г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр», в указанных актах сверках подробно указан период образования спорной задолженности.

Частично удовлетворяя исковые требования Радионова В.И. об исключении из квитанции об оплате, актов сверок сведений о задолженности, суд руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установил, что при формировании задолженности и ее переносу с лицевого счета № на лицевой счет №, после раздела лицевых счетов, размер задолженности, взысканной по апелляционному определению Центрального районного суда г.Хабаровска №11-36/2014 от 01.04.2014, не был исключен из общего размера задолженности, сформировавшейся за период с марта 2009 года по март 2015 года по закрытому лицевому счету №, и пришел к выводу о том, что задолженность в сумме 9850,73 руб. (пропорционально доле Радионова В.И. по лицевому счету №, а именно 3/4) подлежит списанию ответчиком ООО «Сантехстрой», являющимся управляющей организацией.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

Содержание решения суда первой инстанции отвечает установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требованиям: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, выводы, к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы, которыми руководствовался суд, приведены мотивы, по которым судом отклонены доводы заявителя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в обжалуемом решении указан период образования задолженности на основании актов сверки за период с марта 2009 года по март 2015 года по закрытому лицевому счету № и за период с марта 2015 года по февраль 2021 года по лицевому счету 3220-3118-5.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным истцом в суде первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Радионова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи