Решение по делу № 2-328/2021 от 22.01.2021

Дело №2-328/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> и Территориальному управлению <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14. обратились в Дубненский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к Администрации г.о. Дубна к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании наследника, принявшим наследство в виде оружия парадно-наградного-кортика, оставшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования по закону на оружие парадно-наградное-кортик.

В обоснование уточненных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ее супруга ФИО2 С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на оружие парадно-наградное-кортик. Завещания со стороны умершего оставлено не было. 05.10.2020    г. было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием сведений о зарегистрированном холодном оружии за умершим. При этом, правопритязания иных лиц на изъятый предмет отсутствуют. Право собственности на оружие парадно-наградное-кортик, зарегистрировано не было по причине смерти ФИО2 С.П. Кортик хранился в оружейном сейфе, по адресу прописки умершего: <адрес>, и достался от ФИО2 П.М. Помимо холодного оружия в данном сейфе хранилось огнестрельное оружие принадлежащее умершему, документы на данное оружие переоформлены на наследников. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Дубна в ходе осмотра оружейного сейфа ФИО2 С.П. в жилом помещении по адресу: <адрес>, обнаружен предмет, схожий с морским кортиком. Данное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Дубна, не возвращено законным наследникам умершего. Право собственности умершего ФИО2 С.П. на холодное оружие подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было установлено, что данный предмет был передан ФИО2 С.П. от его отца ФИО2 П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и хранился в оружейном сейфе по адресу прописки умершего. В момент смерти награжденного ФИО2 П.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), действовал Указ Президиума ВС ФИО2 «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях ФИО2», который устанавливал право хранения как память у наследников (ст. 37). Награды перешли к семье награжденного лица, а именно семье умершего ФИО2 С.П. Также, получен личный листок по учету кадров, подтверждающий стаж ФИО2 П.М (ДД.ММ.ГГГГ который долгие годы служил на речном флоте, занимал должности высшего и старшего начальствующего состава (Капитан-инженер речного флота). Согласно приказу № Министра речного флота Союза ССР от ДД.ММ.ГГГГ «Для всего высшего и старшего начальствующего состава устанавливается ношение кортика на черной шелковой муаровой портупее», данный факт подтверждает, что кортик являлся частью формы речного флота, а также то, что ФИО2 П.М. носил данный кортик в качестве предмета униформы. Таким образом истцом доказано право на наследование оружия парадно-наградного-кортика, оставшегося после смерти ФИО2 С.П., в связи с чем за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на оружие парадно-наградное-кортик. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял ФИО2 П.С., который уточненный иск поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Дубна – ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым Администрации г.о. Дубна является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151). Уставом <адрес> и иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено право Администрации г.о. Дубна пользования, распоряжения и владения имуществом РФ. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Кроме того, представитель ответчика считает, что доказательств принадлежности кортика умершему ФИО2 С.П. в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества по <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна и ГУ Росгвардии по <адрес> в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.о. Дубна - в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель – ФИО2 Ю.П., который показал, что является сыном ФИО2 П.М. и братом умершего ФИО2 С.П. По существу, пояснил, что кортик был получен ФИО2 П.М. в 1950 г., когда последний работал в Управлении канала имени Москвы. Очевидцем вручения ФИО2 П.М. оружия парадно-наградного-кортика свидетель не является, однако отец носил форменную одежду и у кортика имелся пояс, который был подарен свидетелю при рождении ребенка. Кортик до смерти ФИО2 П.М. лежал с боеприпасами.

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает в удовлетворении исковых требований надлежащим отказать, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО2 С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, наследниками к имуществу ФИО2 С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга – ФИО2 В.М., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дети – ФИО2 В.С. и ФИО2 П.С., которые написали заявление об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО9, в выдаче ФИО2 В.М. свидетельства о праве на наследство по закону на оружие парадно-наградное – кортик – отказано, в связи с отсутствием сведений о зарегистрированном холодном оружии за умершим.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Дубна в ходе осмотра оружейного сейфа в жилом помещении по адресу: <адрес>, обнаружен предмет, схожий с морским кортиком.

Как следует из объяснений истца оружие парадно-наградное-кортик было передано ФИО2 С.П. от его отца ФИО2 П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое хранилось в оружейном сейфе, по адресу прописки умершего: <адрес> до его изъятия.

Данное оружие ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Дубна было изъято. В настоящее время спорное оружие находится на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. Дубна.

По факту обнаружения в оружейном сейфе, по адресу: <адрес>, стального кинжала по внешним признакам схожего с морским кортиком, принадлежащего ФИО2 С.П., ОМВД России по г.о. Дубна был возбужден материал проверки КУСП №.

В рамках проведенной проверки установлено, что в ГУ Росгвардии по <адрес> в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по г.о. Дубна указанное оружие не зарегистрировано, на учете не состоит.

Постановлением органа дознания в лице о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ назначено тератологическое исследование в ЭКО ОМВД России по г.о. Дубна ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на разрешение которого поставлен вопрос: относится ли представленный предмет к холодному оружию.

Как следует из справки об исследовании ЭКО ОМВД России по г.о. Дубна ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленный на исследование предмет является кортиком, относится к оружию специального назначения (парадно-наградное оружие) и является холодным оружием.

Постановлением органа дознания в лице о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 П.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Кроме того, в материалы дела представлен ответ на обращение ФИО2 В.С. прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для подтверждения правопреемства на холодное оружие специального назначения - парадно-наградное оружие-кортик необходимо установить право на его законное наследование.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает не те обстоятельства, что право собственности умершего ФИО2 С.П. на холодное оружие подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было установлено, что данный предмет был передан ФИО2 С.П. от его отца ФИО2 П.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранился в оружейном сейфе, по адресу прописки умершего: <адрес>, помимо холодного оружия в данном сейфе хранилось огнестрельное оружие принадлежащее умершему, в данный момент огнестрельное оружие передано наследникам умершего.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 В.М. о признании ее наследником, принявшим наследство в виде оружия парадно-наградного-кортика, оставшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования по закону на оружие парадно-наградное-кортик суд руководствуется следующим.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, а также боеприпасов и патронов к оружию, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии".

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), переданные некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, могут быть унаследованы в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона. Отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики) в двухнедельный срок со дня их получения в порядке наследования подлежат регистрации в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Гражданам Российской Федерации, зарегистрировавшим полученные в порядке наследования отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства выдается бессрочное разрешение на хранение данного оружия.

Согласно ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" наградное оружие - гражданское, боевое короткоствольное ручное стрелковое и холодное оружие, полученное гражданами Российской Федерации в качестве награды на основании указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, наградных документов глав иностранных государств и глав правительств иностранных государств, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций.

Разрешение на хранение и ношение наградного оружия гражданами Российской Федерации выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства. Для получения указанного разрешения граждане Российской Федерации, не являющиеся военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций, обязаны предоставить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинские заключения, предусмотренные статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленного Волжским РГС- Филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Волжского РГС имеются сведения о том, что ФИО2 П.М. работал в должности Рыбинского технического участка пути Верхне-Волжского бассейнового управления пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о награждении ФИО2 П.М. наградным оружием либо о наличии у него воинского звания не имеется.

Из ответа на судебный запрос, представленного ФГБУ «Канал имени Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведениями о вручении либо о награждении ФИО2 П.М., 1896 г.р., парадно-наградным оружием-кортиком в период времени с 1946 г. по 1950 г., а также сведениями о присвоении или наличии у него воинского звания ФГБУ «Канал имени Москвы» не располагает.

Согласно ответа на запрос, представленного Министерством обороны РФ, персональный учет рядового и сержантского состава Красной (Советской) Армии в запрашиваемый период велся только в воинских частях, в которых военнослужащие проходили военную службу по соответствующим спискам. При этом, личные дела на рядового и сержантский состав не оформлялись. Документы персонального учета в отношении офицерского состава ВС РФ (ФИО2) поступают в архивы Минобороны России в установленном порядке из соответствующих воинских частей, органов военного управления и организаций по месту прохождения венской службы. Обобщенный алфавитный учет личного состава (по Ф.И.О.) ВС РФ (ФИО2) не ведется и на хранении в Минобороны России отсутствует.

Из ответа РГАЭ следует, что в архивном фонде Народного комиссариата водного транспорта ФИО2 находится на хранении личное дело ФИО2 П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о воинском звании ФИО2 П.М. в указанном личном деле, а также сведений о его награждении наградным оружием (кортиком) не имеется.

В соответствии с ответами на запросы, поступившими из Росморречфлота и РГАСПИ, информация о вручении либо о награждении ФИО2 П.М., 1896 г.р., парадно-наградным оружием, кортиком в период времени с 1946 г. по 1950 г., а также о присвоении или наличии у него воинского звания в Росморречфлоте и РГАСПИ не передавалась, Росморречфлот и РГАСПИ не располагают запрашиваемыми сведениями.

При этом, из Государственного Архива РФ поступили ксерокопии документов из личного дела пенсионера ФИО2 ФИО3, 1896 года рождения. В Картотеке персонального учета лиц, награжденных государственными наградами ФИО2 и РСФСР, имеется учетная карточка на ФИО3, 1896 года рождения, место рождения - <адрес>, главного инженера <адрес> гидросооружений УКИМ, награжденного орденом Ленина (1953) и медалями «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1945), «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (1945), «В память 800-летия Москвы» (1947), «За отвагу» (1967).

Из ответа на судебный запрос, поступивший от Министерства транспорта Российской Федерации, о предоставлении информации из личного дела ФИО3 (1896-1990 гг.) с 1910 года по 1956 год, работавшего на речном флоте, следует, что среди личных дел Наркомвода (1917-1939 гг.), имеющихся на хранении в Росморречфлоте, личное дело ФИО2 П.М. содержит информацию только по май 1938 года включительно, в связи с чем подтвердить информацию о дальнейших периодах трудовой деятельности и полученных наградах не представляется возможным. В 1923 году ФИО2 П.М. окончил Нижегородский техникум: Судоводительское отделение и получил диплом № по специальности капитан речного и озерного плавания. В 1930 году окончил Гидротехническое отделение Водного факультета по специальности инженер путей сообщения. Поскольку ФИО2 П.М. состоял в рядах коммунистической партии имел партстаж с ДД.ММ.ГГГГ, партбилет №.

Таким образом, собранными по делу доказательствами не подтверждено вручение либо награждение ФИО2 П.М., 1986 г.р., парадно-наградным оружием-кортиком.

Доводы истца о том, что ФИО2 П.М (1896 г.р.) служил на речном флоте, занимал должности высшего и старшего начальствующего состава (Капитан-инженер речного флота), в связи с чем согласно приказа № Министра речного флота Союза ССР от ДД.ММ.ГГГГ носил кортик, как часть формы речного флота, суд не принимает во внимание, поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи парадно-наградного оружия-кортика ФИО2 П.М., как части формы, подлежащей ношению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно положениям ст. 20 ФЗ «Об оружии» отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики), переданные некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, могут быть унаследованы в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами Российской Федерации, получившими лицензии на приобретение оружия в порядке, установленном статьей 9 настоящего Федерального закона.

При этом, Приказом Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ N 172 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, а также лицензии на приобретение отдельной модели боевого холодного клинкового оружия (кортика), унаследованной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы гражданского дела не представлено документов о получении ФИО2 С.П. лицензии в порядке, установленном ст. 9 ФЗ «Об оружии», при унаследовании от ФИО2 П.М. парадно-наградного оружия-кортика, как и разрешения на хранение и ношение указанного наградного оружия, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства принадлежности спорного оружия ФИО2 П.М., а также наследодателю ФИО2 С.П., в связи с чем, указанное имущество не может входить в состав наследства, а за ФИО2 В.М. не может быть признано право собственности в отношении указанного имущества, как наследника, принявшего наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд считает надлежащим в удовлетворении исковых требований ФИО2 В.М. к Администрации <адрес> и Территориальному управлению <адрес> о признании наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 С.П., и признании права собственности в порядке наследования на парадно-наградное оружия, кортик - отказать.

При этом, обнаружение парадно-наградного оружия-кортика в доме умершего, фактическое хранение его наследодателем, в отсутствие необходимых документов, а также данных о том, что указанное оружие состоит на учете в установленном порядке, и может являться предметом оборота в соответствии со ст. 20 Закона "Об оружии", не свидетельствует о том, что указанное оружие принадлежало ФИО2 П.М., а в последующем и ФИО2 С.П. на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации <адрес> и Территориальному управлению <адрес> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования на оружие – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: