Решение по делу № 1-20/2018 от 01.12.2017

Дело № 1-20/2018 (№ 1-391/2017)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                                                                     17 января 2018 года

           Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О., Семыкиной Н.С.,

подсудимой Ермолаевой Н.А.,

защитника – адвоката Сапрыкина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ермолаевой Н.А., < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес >, гражданки < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, ранее судимой:

- 27 января 2009 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.10.2012 освобождена по отбытию срока наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимая Ермолаева Н.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Ермолаева Н.А. совместно с А находились в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фестивальная аллея, д. 8, где А выполнял операцию по обналичиванию денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» (ПАО) номер счета №, при этом Ермолаева Н.А. находилась поблизости и запомнила пин – код указанной банковской карты А

В указанный период времени, после посещения указанного отделения «Сбербанка России», Ермолаева Н.А. находилась в помещении своей квартиры < адрес >, где с А распивала спиртные напитки. В этот момент у Ермолаевой Н.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, принадлежащей А, с целью обналичивания имеющихся на ней денежных средств, для их использования, с целью личного обогащения.

При этом Ермолаева Н.А. осознавала преступный характер своих действий, предвидела наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Ермолаева Н.А., находясь в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что А отлучился в ванную комнату, действуя тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в коридор указанной квартиры, подошла к вешалке, где висела рубашка, принадлежащая А, и извлекла из кармана рубашки принадлежащую последнему данную банковскую карту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12 августа 2017 года, в 18 часов 00 минут, Ермолаева Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполнила операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты «Сбербанк» (ПАО) номер счета №, принадлежащей А в размере 5 500 рублей, с банкомата ATM 992674 KALIINGRAD RUS, расположенного по адресу: г. Калининград, ул.Фестивальная аллея, д.8, тем самым похитив их. 12 августа 2017 года, в 18 часов 01 минуту, Ермолаева Н.А., выполнила операцию по обналичиванию денежных средств с данной банковской карты в размере 5 000 рублей, с того же банкомата.

12 августа 2017 года в 21 час 34 минуты, в 21 час 34 минуты, в 21 час 35 минут, в 21 час 36 минут, в 21 час 37 минут Ермолаева Н.А., выполнила операции по обналичиванию денежных средств с данной банковской карты в размере 5 000 рублей по каждой операции, с банкомата ATM 597606 KALIINGRAD RUS, расположенного по адресу: г. Калининград, Советский проспект, д.38.

Завладев денежными средствами А, Ермолаева Н.А. распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Ермолаевой Н.А., А причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.

Ермолаева Н.А. в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимая Ермолаева Н.А. виновной себя признал полностью, заявила согласие с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

           Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший А, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Ермолаевой Н.А. без проведения судебного разбирательства.

          Судом действия Ермолаевой Н.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление сужденной и на условия жизни ее семьи.

           Изучением личности установлено, что Ермолаева Н.А. ранее судима, < ИЗЪЯТО >, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, < ИЗЪЯТО > по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1224 от 14.11.2017 года Ермолаева Н.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдала таковым ранее, < ИЗЪЯТО >. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Ермолаева Н.А. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у неё в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера Ермолаева Н.А. не нуждается. < ИЗЪЯТО >

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

          Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 27 января 2009 года.

          Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ермолаевой Н.А. возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению, и при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ, но оснований для назначения Ермолаевой Н.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения Ермолаевой Н.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаеву Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Ермолаевой Н.А. наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденную Ермолаеву Н.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить посещение общественно-развлекательных мест в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Меру пресечения осужденной Ермолаевой Н.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: распечатка скриншот, на которой отражен факт снятия денежных средств; ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить Ермолаевой Н.А., что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: