Решение по делу № 2-1357/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-1357/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года     г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Ковуневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Строймеханизация» к Володкину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ОАО «Строймеханизация» обратилось с исковым заявлением к Володкину В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между Ответчиком и ОАО «Строймеханизация» был заключен договор займа, согласно которому передана сумма займа в размере ... руб. В соответствии с п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется в срок до <дата> года. <дата> ответчик частично возвратил сумму займа в размере ... руб. До настоящего времени за ответчиком остается задолженность в сумме ... руб.Данные обстоятельства подтверждаются договором, заявление Володкина В.С., расходным кассовым ордером от <дата>, приходным кассовым ордером о частичном погашении суммы займа, объяснениями сторон и другими доказательствами. На основании ст. 810, 309,310 ГК просит сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Володкин В.С. о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении. Судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что<дата> ОАО «Строймеханизация» по договору займа переданы денежные средства Володкину В.С. в сумме ... руб. (п.1.1 Договора). Возврат Заемщиком у казанной суммы займа осуществляется путем внесения денежных средств в кассу предприятия в срок до <дата> (п.2.3 Договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> денежные средства в полном объеме переданы ответчику.

Суд полагает, что сторонами согласованы все существенные условия договора. Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком условия договора займа о возврате долга до настоящего времени не исполнены, денежные средства в уплату задолженности истцу не передавались.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дата> Володкиным В.С. в кассу предприятия внесены денежные средства в сумме ... руб.

Таким образом, сумма долга на день обращения с иском в суд составляет ... руб., в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Возражений относительно требований ОАО «Строймеханизация» ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Строймеханизация» удовлетворить.

Взыскать с Володкина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Строймеханизация» по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья С.В. Ветрова