Решение по делу № 2-579/2023 (2-5149/2022;) от 20.10.2022

Дело № 2-579/2023

__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО, ФИО о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.04.2018 г. истец и ФИО заключили кредитный договор __ согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,8 % годовых.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО

Истец свои обязательств по договору исполнил в полном объеме, однако ФИО свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

По состоянию на 06.10.2022 г. задолженность ФИО по кредитному договору составляет 74 453,61 руб.

Банку стало известно о том, что ФИО умер.

Предполагаемый должник по договору – ФИО и ФИО

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор __ от 20.04.2018; взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору __ от 20.04.2018 г. по состоянию на 06.10.2022 в размере 74 453,61 руб., в том числе просроченный основной долг – 68 716,40 руб.; просроченные проценты – 5737,21 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из обстоятельств дела видно, что 20.04.2018 г. истец и ФИО заключили кредитный договор __ согласно которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18,8 % годовых.При этом Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по даче денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме. Однако заемщик, взяв на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность перед банком не погасил. 20.04.2018 г. между банком и ФИО был заключен договор поручительства согласно которому ответчик приняла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ФИО всех обязательств по кредитному договору, который будет заключен в будущем между заемщиком и кредитором./л.д. 20/ ФИО умер xx.xx.xxxx г., что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.24) Согласно наследственному делу __ ФИО приняла наследство, ФИО отказался от принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО/л.д.. 59-96/ В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. Как следует из материалов дела ответчику ФИО было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: г. .... Кадастровая стоимость 1/3 доли в указанной квартире составляет 1 194 434 руб. (л.д.94) Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО в сумме, превышающей размер долга ФИО. перед банком. Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Судом установлено, что по состоянию на 06.10.2022 года размер задолженности по кредитной карте составляет 74453,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 716,40 руб.; просроченные проценты – 5737,21 руб. Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств внесения иных средств в счет погашения кредита, помимо учтенных банком, ответчиком суду не представлено. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, ответчик ФИО несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению в полном объёме. В удовлетворении требований Банк к ФИО суд отказывает, поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия наследства данным ответчиком, из заявления нотариусу следует, что ФИО отказался от наследства. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО расходов по оплате государственной пошлины в размере 8433,61 руб. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор __ г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт __) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН __) задолженность по кредитному договору __ от 20.04.2018 г. по состоянию на 06.10.2022 г. в размере 74 453,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8433,61 руб., а всего взыскать 82 887,22 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.