Решение по делу № 2-732/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-732/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 2 декабря 2014 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Рыбской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Морозовой В.В., Морозову Р.П., Ковалеву А.А. о взыскании долга по обязательным платежам и взносам, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к Морозовой В.В., Морозову Р.П., Ковалеву А.А. о взыскании долга по обязательным платежам и взносам, пени, указывая на то, что в предмет деятельности истца входят: начисление и сбор платежей населения по оплате за жилье и коммунальные услуги; своевременное перечисление поставщиком жилищно-коммунальных услуг денежных средств, поступивших от населения и средств, поступивших от Финансово-казначейского управления МФ РС (Я) по Томпонскому району; предоставление населению жилищно-коммунальных услуг, техническое обслуживание, уборка двора, подъезда, освещение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывозная и коллекторная канализация, а также любые иные виды хозяйственной деятельности, не запрещенные законодательством (п. 3.1, 3.3 Устава). Между МО п. «Хандыга» и истцом заключен муниципальный контракт передачи муниципального жилищного фонда в управление. Истец осуществляет управление многоквартирными домами и предоставляет услуги населению на основании протокола заочного голосования от 11.12.2010. Ответчики являются нанимателями жилого помещения по *Адрес*, но платежи за услуги своевременно не вносят. Несвоевременное внесение ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги влечет для истца убытки, поскольку согласно заключенным с контрагентами договорам потребленные истцом услуги оплачиваются в стопроцентном размере. Долг на 10.09.2014 составляет *...* рублей, в связи с чем начислены пени в размере *...* рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по обязательным платежам и взносам в размере *...* рублей, а также пени в размере *...* рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *...* рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авико-Сервис» по доверенности Белоконова Е.М. исковые требования поддержала в полном объем, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В судебном заседании ответчик Морозова В.В. исковые требования признала, просила уменьшить пени в связи материальным положением.

Ответчики Морозов Р.П., Ковалев А.А. в судебное заседание не явились. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По нормам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что дом *Адрес*, нанимателями которого являются ответчики, передан в УК ООО «Авико-Сервис» согласно реестру от 07.01.2010, приложенному к муниципальному контракту № 3 от 07.01.2010.

Согласно договору найма жилого помещения *Номер* от 28.01.2011 членами семьи Морозовой В.В. являются Морозов Р.П., Ковалев А.А. - сыновья и несовершеннолетняя дочь *Н*.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчики по состоянию на 10.09.2014 имеют задолженность перед истцом в размере *...* руб., в связи с чем, начислены пени в сумме *...* руб., что подтверждается приложенными расчетными документами.

Истец предоставил ответчику следующие услуги: горячее водоснабжение; вывозную канализацию (водоотведение); центральное отопление; вывоз твердых бытовых отходов; техническое обслуживание общего имущества дома; уборка двора; управление домом; холодное водоснабжение; общедомовые нужды на горячую и холодную воду.

Плата за техническое обслуживание, содержание придомовой территории, вывоз твердых бытовых отходов, за наём начисляется и взимается истцом на основании решений поселкового Совета МО «Поселок Хандыга» *Номер* от 25.12.2009 и *Номер* от 09.11.2010, 22.11.2011 *Номер*, 27.11.2012 *Номер*, которыми утверждены тарифы на жилищные услуги для населения на 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 годы соответственно.

Плата за коммунальные услуги (центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывозную канализацию) начисляется и взимается истцом на основании решения районного Совета МР «Томпонский район» № 97 от 25.12.2009 и приказа ГКЦ-РЭК РС (Я) от 24.12.2010 № 99, Постановления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 28.11.2011 № 119, от 28.11.2012 № 157, Приказа ГКЦ – РЭК РС (Я) от 15.04.2013 № 48, которыми утверждены тарифы на коммунальные услуги для населения на 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 годы соответственно. Коммунальные услуги истец предоставляет на основании договора о поставке коммунальных ресурсов и водоотведении для нужд населения, заключенного с ГУП «ЖКХ РС (Я)» 14.05.2010. Согласно п. 1.1 данного договора ООО «Авико-Сервис» как абонент, приобретает у ГУП «ЖКХ РС (Я)», как ресурсоснабжающей организации, коммунальные ресурсы и услуги водоотведения для целей последующего предоставления гражданам коммунальных услуг, реализация которых гражданам осуществляется по тарифам для населения.

Плата за подъездное освещение начисляется и взимается истцом на основании постановлений ГКЦ-РЭК РС (Я) «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО «Сахаэнерго» на 2010, 2011, 2012 и 2013 годы. Между ООО «Авико-Сервис», как покупателем, и ОАО АК «Якутскэнерго», как гарантирующим поставщиком, заключен договор на энергоснабжение от 01.01.2010 № 388. В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик продает электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Отсутствие письменного договора между ООО «Авико-Сервис» и ответчиком о предоставлении услуг не освобождает ответчика от внесения платы за жилое помещение. Обязанность внесения платы за жилищно-коммунальные услуги возникает в силу прямого указания закона с момента приобретения жилого помещения и никак не связана с наличием или отсутствием договорных отношений, равно как не ставится возникновение такой обязанности в зависимость от принятия либо отмены распоряжения об управлении многоквартирными домами, при том, что сам ответчик услугами, предоставляемыми истцом, пользовался. Кроме того, договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения такого абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что прямо предусмотрено ст. 540 ГК РФ, а не с момента заключения или не заключения договора в письменной форме.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «Авико-Сервис» о взыскании с ответчиков долга по обязательным платежам и взносам в размере *...* руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 153, 155 ЖК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере *...* руб.

С учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности в данном случае является материальное положение ответчика. Судом установлено, что ответчик Морозова В.В. в настоящее время не работает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер пени до *...* рублей. Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере *...* руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» к Морозовой В.В., Морозову Р.П., Ковалеву А.А. о взыскании долга по обязательным платежам и взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой В.В., Морозова Р.П., Ковалева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авико-Сервис» долг по обязательным платежам и взносам в размере *...* руб., пени в размере *...* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* руб., всего в сумме *...*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев