Решение по делу № 1-526/2015 от 15.10.2015

№ 1-526-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимого Хатунцева И. О.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

потерпевшего (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хатунцева И. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хатунцев И.О. совершил умышленное повреждение имущества, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 23 часа 30 минут, в точно не установленное следствием время, Хатунцев И.О. имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где находился припаркованный автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий (ФИО1) Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Хатунцев И.О., из заранее приисканной пластиковой бутылки, с этикеткой (Наименование1), в которой находилась легковоспламеняющаяся жидкость - бензин, для преднамеренного вызывания пожара, облил ею автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№) регион, после чего заранее приисканной зажигалкой, воздействуя открытым огнем на данное имущество, путем его поджога, умышленно повредил автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий (ФИО1), причинив последнему значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Хатунцев И.О. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, он также согласен с гражданским иском потерпевшего (ФИО1) о возмещении материального ущерба, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Хатунцевым И.О. добровольно, и после консультации с защитником Ворониной В.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Хатунцева И.О. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Хатунцева И.О. в особом порядке. Суд находит предъявленное Хатунцеву И.О. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Хатунцева И.О. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ – он совершил умышленное повреждение чужого имущества, эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительную характеристику, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хатунцеву И.О., суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей: сына – (ФИО2) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дочь – (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает сколиозом (с его слов), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Хатунцеву И.О. на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего (ФИО1) к Хатунцеву И.О. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению подсудимым Хатунцевым И.О. на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, подсудимым Хатунцевым И.О. потерпевшему (ФИО1) было возмещено в счет материального ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Хатунцева И. О., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Хатунцева И.О. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    В возмещение материального ущерба, взыскать с осужденного Хатунцева И. О. в пользу (ФИО1) – <данные изъяты>

    Меру пресечения осужденному Хатунцеву И.О., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: баклажку, на 5 литров, с этикеткой (Наименование1) – хранящуюся в камере хранения (Госорган1) (том (№) л.д. 195) – уничтожить, зажигалку, хранящуюся при материалах настоящего уголовного дела (том (№) л.д. 196) – уничтожить, поскольку зажигалка является пожароопасным предметом, а/м (Марка1), г/н (№) регион, документы на автомобиль (Марка1), г/н (№) регион: паспорт ТС (№), свидетельство о регистрации (№) (№), страховой полис (№) (том (№) л.д. 199) – оставить на хранении у потерпевшего (ФИО1)

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                             А.А. Черных