Решение по делу № 2-1311/2016 от 15.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя ответчика Халяпину В.А. – адвоката Жаровских О.Г.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Воробьев К.С. к Новорусова С.В., Халяпину В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец Воробьев К.С. обратился с иском к Новорусова С.В. и Халяпину В.А., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате наезда автомобиля «Хонда Сивик» под управлением Халяпину В.А., ему были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома костей лицевого черепа и свода черепа, перелома нижней челюсти, перелома височной кости слева, ушибленные раны лица, ЗТГ, перелома 3-6 ребер справа, 1-2 слева, разрыв правого и левого легкого, двухстороннего пневмоторокса, перелома правой ключицы, лопатки, шейки правого плеча, открытого перелом дистального метаэпифиза правого плеча, подвывиха стона снаружи, ушибленной раны правого плеча, правой голени, травматического шока 3 степени. От полученных травм истец находился в коме, был доставлен в крайне тяжелом состоянии в травматологическое отделение ГУЗ <адрес>вой больницы, где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что проходит лечение до настоящего времени, испытывает систематические боли во всем теле, права рука потеряла функцию, стал инвалидом.

Согласно материалу проверки по факту ДТП, 30.12. 2012 года около 23. часов 50 минут на 46 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель Халяпину В.А., управляя автомобилем Хонда-Сивик регистрационный номер <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Воробьев К.С., который, проявлял невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, пренебрегая правилами, обеспечивающими собственную безопасность, перебегал проезжую часть в неустановленном месте перед близко идущим транспортом, создавая тем самым опасность для движения транспортных средств. Заметив опасность для движения своего автомобиля в непосредственной близости, из-за допущенных пешеходом нарушений требований ПДД, водитель Халяпину В.А. не смог избежать наезда на пешехода Воробьев К.С.

Истец Воробьев К.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом., о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Новорусова С.В., Халяпину В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Халяпину В.А. –адвокат Жаровских О.Г. иск признал в части, не оспаривает в ДТП вину ответчика Халяпину В.А. и право истца на компенсацию морального вреда, не согласился с размером компенсации морального вреда, заявил ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы, с целью определения тяжести вреда здоровью, причиненного истцу в результате ДТП. Производство экспертизы просит поручить ГУЗОТ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Прокурор не возражает против назначения по делу судебной медицинской экспертизы.

Суд, с учетом заявленных истцом исковых требований о компенсации морального вреда, с учетом мнения участников процесса, считает, что в целях правильного и объективного рассмотрения дела необходимо назначить по делу в отношении Воробьев К.С. судебную медицинскую экспертизу, производство которой следует поручить экспертам ГУЗОТ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.79, 80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № по иску Воробьев К.С. к Новорусова С.В., Халяпину В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную медицинскую экспертизу.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Какие телесные повреждения имелись на момент после ДТП и имеются до настоящего времени у Воробьев К.С., 28.08. 1980 года рождения?

Каков механизм и давность образования телесных повреждений?

Какова тяжесть имеющихся у Воробьев К.С. телесных повреждений?

4. Могли ли, имеющиеся у Воробьев К.С. телесные повреждения образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 46 км автодороги Пермь-Екатеринбург?

Проведение экспертизы поручить экспертам ГУЗОТ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы». (<адрес>).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомом ложного заключения.

Направить в распоряжение эксперта определение о назначении экспертизы, гражданское дело №, материал по факту ДТП КУСП №, медицинскую карту стационарного больного Воробьев К.С. № ГБУЗ ПК «<адрес>вая клиническая больница», копии медицинской карты стационарного больного Воробьев К.С. № ГБУЗ ПК «<адрес> больница» на 26 листах;

Производство по делу в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановить до окончания проведения экспертизы.

Гражданское дело с заключением эксперта должно быть направлено экспертом в Кунгурский городской суд <адрес> по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья           Л.В.Пономарева