Решение по делу № 2-437/2021 от 12.10.2020

Дело №2-437/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сетелем Банк" к Максимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Сетелем Банк" обратился в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

С учетом уточненного искового заявления, свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 09.04.2018, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 780 368 66 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <ТС>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является указанное транспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 29.10.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532 463,06 руб., из которых: 516 817,45 руб. – сумма основного долга, 15 645,61 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. На основании изложенного, просил суд: 1. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 532 463,06 руб.; 2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль <ТС>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; 3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <ТС>, идентификационный номер (VIN) №, в размере 633 750 руб.; 4. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 722,18 руб.

01.02.2021 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Максимов А.В. не явился, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ полномочного представителя истца ООО "Сетелем Банк" от искового заявления к Максимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу №2-437/2021 по иску ООО "Сетелем Банк" к Максимову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Резяпова Э.Ф.