Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6484/2024 от 18.09.2024

УИД 21MS0010-01-2024-000283-46

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 6484 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                                                   г. Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу начальника филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике Гаврилова Олега Анатольевича (далее – должностное лицо Росгвардии) на вступившее в законную силу решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2024 года, вынесенное в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ямашевсая средняя образовательная школа» Канашского муниципального округа Чувашской Республики Владимирова Андрея Ивановича (далее – директор МБОУ «Ямашская СОШ», Владимиров А.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 2 мая 2024 года производство по делу                   об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 20.35 в отношении директора МБОУ «Ямашская СОШ»                   Владимирова А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2024 года это постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо Росгвардии просит отменить названное решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.

Директор МБОУ «Ямашская СОШ» Владимиров А.И. о подаче названной жалобы извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не                  содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 23 января 2024 года директор МБОУ «Ямашская СОШ» Владимиров А.И. допустил нарушения требований, указанные в акте проверки (л.д. 74-85),                  к антитеррористической защищенности объекта - МБОУ «Ямашская СОШ», расположенного в доме № 10 на улице Сергеева в селе Ямашево Канашского района Чувашской Республики.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом Росгвардии в отношении директора МБОУ «Ямашская СОШ» Владимирова А.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь этими нормами права, названным постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с чем в своём решении согласился судья указанного районного суда.

Доводы жалобы должностного лица Росгвардии, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, имеющие юридическое значение, аналогичны доводам, содержащимися в апелляционной жалобе должностного лица Росгвардии Никифорова А.А., составившего названный протокол об административном правонарушении, являлись предметом проверки судей двух судебных инстанций, обоснованно опровергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие должностного лица Росгвардии с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов                           не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при                       прекращении производства по данному делу об административном правонарушении, в рассматриваемой жалобе должностного лица Росгвардии не содержится.

Апелляционная жалоба должностного лица Росгвардии                      Никифорова А.А., составившего названный протокол об административном правонарушении, на указанное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй Канашского районного суда Чувашской Республики в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Вместе с этим каких – либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер судьями двух судебных инстанций в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются                    законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1                  части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 2 мая 2024 года, решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 июня 2024 года, о вынесенные в отношении директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ямашевсая средняя образовательная школа» Канашского муниципального округа Чувашской Республики Владимирова Андрея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике Гаврилова Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов