Решение по делу № 33-8489/2024 от 10.07.2024

Судья: Савельева М.Ю. №33-8489/2024

24RS0056-01-2022-008743-80

2.162

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Надешкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Ярыгина Юрия Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения

по частной жалобе представителя САО «ВСК» - Тозалакяна А.Н.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 мая 2024 года, которым постановлено:

«Заявление представителя истца Ярыгина Юрия Александровича - Овчинникова Дмитрия Сергеевича об индексации присужденных сумм об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ярыгина Юрия Александровича денежные средства в размере 29 840,43 руб. в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02.10.2023.».

Проверив материалы дела, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 октября 2023 года с САО «ВСК» в пользу Ярыгина Юрия Александровича взысканы страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 29 684,41 руб., а всего 681 684,41 руб.; с САО «ВСК» в пользу Ярыгина Юрия Александровича взыскана неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с 03 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, но в совокупности не более 350 000 руб.; с САО «ВСК» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 000 руб.; с САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 года в резолютивной части решения суда от 02 октября 2023 года исправлена описка, с указанием суммы неустойки, подлежащей взысканию, «в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с 03 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, но в совокупности не более 250 000 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2024 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 октября 2023 года, с учетом определения суда от 28 ноября 2023 года об исправлении описки, оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ответчика САО «ВСК» Салатиной Ю.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 октября 2022 года (с учетом определения Центрального районного суда города Красноярска от 28 ноября 2023 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» – без удовлетворения.

15 апреля 2024 года представителем Ярыгина Ю.А – Овчинниковым Д.С. подано заявление об индексации присужденных сумм, мотивированное тем, что решение суда от 02 октября 2023 года исполнено только 22 февраля 2024 года. Поскольку несвоевременное исполнение судебного решения по выплате присужденной в пользу заявителя денежных средств с ответчика привела к обесцениванию указанной суммы вследствие инфляции и роста цен, просит взыскать, с учетом уточнений, индексацию присужденных сумм в размере 30 356 рублей 59 копеек.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» Тозалакян А.Н. просит определение отменить. Указывает на неправильность произведенных судом расчетов индексации. Поскольку право на получение сумм индексации возникает с момента вступления в законную силу решения суда, то началом взыскании индексации будет 15 января 2024 года, а не 02 октября 2023 года. Поскольку условия индексации не определены договором ОСАГО или Законом об ОСАГО, то у Ярыгина Ю.А. отсутствовали основания для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 октября 2023 года с САО «ВСК» в пользу Ярыгина Ю.А. взысканы страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка - 150 000 руб., штраф - 100 000 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., судебные расходы - 29 684,41 руб., а всего 681 684,41 руб.; с САО «ВСК» в пользу Ярыгина Ю.А. взыскана неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с 03 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, но в совокупности не более 350 000 руб.; с САО «ВСК» в пользу ООО «Оценщик» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 000 руб.; с САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2023 года в резолютивной части решения суда от 02 октября 2023 года исправлена описка, с указанием суммы неустойки, подлежащей взысканию, «в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с 03 октября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, но в совокупности не более 250 000 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2024 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 октября 2023 года, с учетом определения суда от 28 ноября 2023 года об исправлении описки, оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ответчика САО «ВСК» Салатиной Ю.В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 02 октября 2022 года (с учетом определения Центрального районного суда города Красноярска от 28 ноября 2023 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 января 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» – без удовлетворения.

Во исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к принудительному исполнению.

22 февраля 2024 года решение суда в пользу Ярыгина Ю.А. в полном объеме исполнено, что подтверждается справкой по операции.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, учитывая сведения об исполнении решения суда 22 февраля 2024 года, произвел индексацию взысканных решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 октября 2023 года денежных средств за период с 02 октября 2023 года по 22 февраля 2024 года, взыскав с САО «ВКС» 29 840 рублей 43 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для индексации присужденных решением суда сумм.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

С учетом данной нормы индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Конституционным Судом Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

По своей природе индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (постановление от 22 июля 2021 года № 40-П, определения от 20 марта 2008 года №244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания индексации присужденных сумм судебная коллегия признает несостоятельными, как противоречащие нормам процессуального права, поскольку индексация не влияет на условия договора ОСАГО и не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, как например неустойка.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом индексации присужденной денежной суммы.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года) индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, по общему правилу период индексации начинается с момента присуждения денежных сумм и продолжается до момента фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.

Доводы частной жалобы о том, что расчет размера индексации взысканных судом денежных сумм должен производиться не с даты принятия судом решения, а с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения судебной коллегией отклоняется, основан на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не может служить основанием для изменения обжалуемого определения.

Судебная коллегия считает необходимым обратиться внимание на то, что у ответчик не был лишен права, до момента вступления решения суда в законную силу, исполнить его в добровольном порядке, что свидетельствует о возможности повлиять на надлежащее и своевременное исполнение решения.

В силу ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не соглашаясь с расчетом истца, суд первой инстанции верно исходит из того, что индексация не может быть произведена с учетом капитализации, что может привести к завышению размера взыскания. При этом, производя расчет индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции применил индекс потребительских цен Красноярского края, то есть по месту нахождения взыскателя. Однако суд не учел, что согласно приведенным выше нормам для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации.

Ссылки на нормы закона предусматривающих возможность расчета индексации по данным индекса потребительских цен субъекта Российской Федерации не приведено.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. Такой индекс устанавливается органами государственной статистики по окончании предыдущего месяца.

ИПЦ представляет собой результат деления суммы произведений цен текущего года (периода) и выпусков базового года на сумму произведений уровня цен и выпусков базового года (периода). Соответственно, ИПЦ может принимать только положительные значения: ИПЦ более 100% свидетельствует о росте, менее 100% - о снижении цен в текущем году относительно предыдущего (или базового).

При этом дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации, поскольку при инфляции покупательная способность падает, а при дефляции - растет.

Учитывая приведенные правила судебной коллегией произведен расчет индексации по верным параметрам, и сумма индексации составляет 27 397 рублей 51 копейка, исходя из следующего:

Сумма, руб.	Период	ИПЦ мес/мес	Формула	Индексация, руб.
c	по	дни
681 684,41	02.10.2023	31.10.2023	30	100,83	0,83% x 30/31 x 681 684,41	5 475,47
681 684,41	01.11.2023	30.11.2023	30	101,11	1,11% x 681 684,41	7 566,70
681 684,41	01.12.2023	31.12.2023	31	100,73	0,73% x 681 684,41	4 976,30
681 684,41	01.01.2024	31.01.2024	31	100,86	0,86% x 681 684,41	5 862,49
681 684,41	01.02.2024	22.02.2024	22	100,68	0,68% x 22/29 x 681 684,41	3 516,55
Сумма основного долга: 681 684,41 руб.
Сумма индексации: 27 397,51 руб.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению с указанием на взыскание названной суммы.

Других доводов, ставящих под сомнение определение суда частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    определение Центрального районного суда г. Красноярска от 13 мая 2024 года в части произведенного размера взыскания индексации присужденных сумм в размере 29 840,43 руб. – изменить, определив к взысканию с САО «ВСК» в пользу Ярыгина Юрия Александровича денежные средства в размере 27 397,51 руб. в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02.10.2023.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу представителя САО «ВСК» Тозалакяна А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: