Решение по делу № 1-108/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-108/2019 (11901320046440058)

УИД (42RS0022-01-2019-223-75)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                   «10» октября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Бабенкова К.В.,

подсудимого Курочкина А.А.,

защитников: адвокатов НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» Чавыкиной С.В., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх", Сакау И.А., представившей ордер №*** от "ххх", удостоверение №*** от "ххх",

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Владимира Николаевича, "***", юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Курочкина Александра Анатольевича, "***" правительственных наград не имеющего, юридически не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Владимир Николаевич, Курочкин Александр Анатольевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.02.2019 года около 02 часов 15 минут Кузнецов Владимир Николаевич, Курочкин Александр Анатольевич, находясь оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, из корыстных побуждений, заранее договорившись между собой о совместном совершении хищения чужого имущества, пришли к ограде дома №*** по ул.***, принадлежащему П.Н.А., где имея умысел на совместное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, выражавшимся в том, что Курочкин А.А. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность хищения, а Кузнецов В.Н. прошел в ограду дома, откуда стал "***" мотоцикл «"***"», регистрационный знак "***", когда Кузнецов В.Н. оказался в поле видимости Курочкина А.А., последний, зайдя в ограду дома, совместно с Кузнецовым В.Н. "***" мотоцикл, таким образом, Кузнецов В.Н. и Курочкин А.А. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили мотоцикл «"***"», регистрационный знак "***", стоимостью 12000 рублей, принадлежащий П.Н.А., причинив, тем самым, П.Н.А. ущерб в сумме 12000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным. С похищенным Курочкин А.А., Кузнецов В.Н. с места преступления скрылись, распорядившись, тем самым, похищенным по своему усмотрению.

Судом установлено, что обвинение по настоящему делу обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, приобщенных к уголовному делу, а подсудимые, понимая существо предъявленного им обвинения, полностью признали свою вину в совершении указанного преступления, в связи с чем, действия Кузнецова В.Н., Курочкина А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        На основании постановления суда от 27.09.2019 года суд рассматривает настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Кузнецова В.Н.

Подсудимый Курочкин А.А. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что перед потерпевшей стороной вред причиненный преступлением загладили, похищенное ей возвращено, принесли извинения потерпевшей, она их простила, ранее не судим, работает, имеет финансовую возможность уплатить судебный штраф. Также пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Сакау И.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство и просила, с учётом имущественного положения подсудимого, назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Защитник подсудимого Кузнецова В.Н. – Чавыкина С.В. в судебном заседании поддержала ходатайство и просила, с учетом имущественного положения подсудимого, который также заявил ходатайство о назначении ему судебного штрафа, назначить судебного штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Бабенков К.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевшая П.Н.А. в судебное заседание, назначенное на 10.10.2019 года, не явилась, согласно представленного заявления на л.д.143, причиненный ущерб ей возмещен подсудимыми, подсудимые Кузнецов В.Н., Курочкин А.А. загладили перед ней причиненный преступлением вред, принесли извинения и она их простила. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и нормах закона, учитывая, что Кузнецов В.Н., Курочкин А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили перед потерпевшей причиненный преступлением вред, похищенное потерпевшей возвращено, принесли извинения потерпевшей за совершение ими преступления, то суд находит, что имеются все основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Таким образом, суд учитывает, что доход Кузнецова В.Н. позволяет ему осуществить оплату судебного штрафа в минимальном размере.

Суд также учитывает, что доход Курочкина А.А. позволяет ему осуществить оплату судебного штрафа в минимальном размере.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым судебный штраф в размере 5000 рублей каждому, который они должны самостоятельно оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-108/2019 (11901320046440058) УИД (42RS0022-01-2019-223-75) прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и

- освободить Кузнецова Владимира Николаевича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит оплате Кузнецовым В.Н. самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- освободить Курочкина Александра Анатольевича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит оплате Курочкиным А.А. самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю МОСП по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: "***".

Меру пресечения Кузнецову В.Н., Курочкину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу мотоцикл «"***"», регистрационный знак "***", принадлежащий и хранящийся у потерпевшей П.Н.А. – вернуть по принадлежности П.Н.А., проживающей по адресу: ***.

Разъяснить Кузнецову В.Н., Курочкину А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья                                                                     Н.В.Долгих