Решение от 02.12.2015 по делу № 5-3791/2015 от 13.11.2015

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-3791/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 02 декабря 2015 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

при секретаре А.В. Шалгыновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аблаева И.А. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Аблаев И.А. 06.06.06.2015 г. в 07-25 часов в районе дома 43 по ул. Черемуховая, 43, дачного массива «Самохвал», управляя транспортным средством, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 под управлением <данные изъяты> М.М., с последующим съездом с дороги в кювет. В результате ДТП пассажиру своего автомобиля <данные изъяты> Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Аблаев И.А. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени.

Потерпевший <данные изъяты> Е.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени.

Потерпевший <данные изъяты> М.М. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Абакану, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

Статей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 420649 от 10.11.2015 г. следует, что Аблаев И.А. 06.06.06.2015 г. в 07-25 часов в районе дома 43 по ул. Черемуховая, 43, дачного массива «Самохвал», управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> М.М., с последующим съездом с дороги в кювет. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 <данные изъяты> Е.В. причинены телесные повреждения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Из объяснений <данные изъяты> М.М. следует, что поднимаясь на маршрутном автобусе с пассажирами в гору, из-за поворота вылетел автомобиль ВАЗ 21124 на встречную полосу, стал тормозить и не вписался в поворот, врезался в правую сторону автобуса и на скорости около 10 км/час через кусты и деревья залетел на дачный участок. Избежать столкновения не удалось.

Из объяснений Аблаева И.А., имеющихся в материалах дела, следует, что двигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ. В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился <данные изъяты> Е.В. Он двигался по дачному обществу на спуск. Дорога имеет поворот направо. Двигаясь со скоростью 50-60 км, входя в поворот направо, он увидел автобус ПАЗ, который двигался во встречном направлении на подъем. Входя в поворот, увидев автобус в последний момент, он увидел, полоса, по которой он двигался, свободна и есть возможность уйти от автобуса в эту полосу. При этом справа он увидел сводное место, куда он и решил направить свой автомобиль, чтобы избежать столкновения. Применив экстренное торможение, он ушел на встречную обочин, зацепив автобус, после чего произошел наезд его автомобиля на деревянные строения.

Из объяснений <данные изъяты> Е.В. следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Аблаева И.А., сидел на переднем пассажирском сиденье. Спускаясь с горы он увидел, как со встречного направления посреди проезжей части двигается автобус ПАЗ. Аблаев И.А. нажал на тормоз, но видя, что остановиться не удастся, стал уходить на левую сторону проезжей части, но избежать столкновения не удалась.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 3936 от 18.09.2015 г. <данные изъяты> Е.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В качестве доказательства вины Аблаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным органом также представлены: справка о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснения <данные изъяты> О.Л., <данные изъяты> Н.А., пр.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях Аблаева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Аблаева И.А. по данному делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Аблаева И.А., в соответствии с п. п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторность совершения однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Аблаеву И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 32.7. ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░