УИД: 66RS0049-01-2021-001508-41
Дело № 2-2/2022
Мотивированное решение составлено 22.02.2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Реж 15.02.2022
Режевской городской суд Свердловской области в составе
судьи Хамиевой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комар М. А., Якимовой Т. В., Федоровских Л. А., Петровой Л. А., Фомченко О. А., Исаковой В. В., Исаковой В. Н., Березиной Н. В., Довгой Г. В., Якимова А. В., Глазова В. В., Левашовой Ф. Ф., Акимовой С. В., Бурдусовой Г. А., Матюнина В. Б., Винник В. Н., Чепчугова Н. С., Ленц В. А., Сергеевой Н. Я. к Венедиктовой И. В. об обязании предоставить для ознакомления оригиналы документов и заверенные надлежащим образом копии,
УСТАНОВИЛ:
Комар М.А., Якимова Т.В., Федоровских Л.А., Петрова Л.А., Фомченко О.А., Исакова В.В., Исакова В.Н., Березина Н.В., Довгая Г.В., Якимов А.В., Глазов В.В., Левашова Ф.Ф., Акимова С.В., Бурдусова Г.А., Наймушина О.В., Матюнин В.Б., Винник В.Н., Чепчугов Н.С., Ленц В.А., Сергеева Н.Я. обратились с иском к Венедиктовой И.В. об обязании предоставить для ознакомления оригиналы документов и заверенные надлежащим образом копии, а именно: списки членов кооператива с момента основания и по сегодняшний день, банковскую выписку за весь период работы кооператива, первичные документы кооператива за весь период работы кооператива: накладные, счета на оплату, счета-фактуры, договоры подряда, договоры на услугу по проекту, протоколы общих собраний, приходные и расходные ордера, платежные поручения, выписки из расчетного счета, акты выполненных работ, списки членов кооператива, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.№). В обоснование требований указано, что истцы являются членами потребительского кооператива «ГАЗ-КОЧНЕВО», ими вносились членские и целевые взносы в полном объеме. Потребительский кооператив является юридическим лицом и зарегистрирован в ЕГРЮЛ МИФНС № 23 по Свердловской области. Юридическое лицо является действующим, положения Устава организации никто не оспаривал.
В соответствии с п.5.4 Устава ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» член кооператива имеет право: получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией, осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.
Члены ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» неоднократно обращались в устной форме и на собраниях к председателю правления Венедиктовой И.В. предоставить необходимую информацию: списки членов кооператива с момента основания и по сегодняшний день, банковскую выписку за весь период работы кооператива, первичные документы кооператива за весь период работы кооператива. Однако от ответчика поступил необоснованный отказ в предоставлении документов. Ответчику направлялось письменное заявление об истребовании необходимых документов, на который ответа не последовало.
Впоследствии истцы Комар М.А., Якимова Т.В., Федоровских Л.А., Петрова Л.А., Фомченко О.А., Исакова В.В., Исакова В.Н., Березина Н.В., Довгая Г.В., Якимов А.В., Глазов В.В., Левашова Ф.Ф., Акимова С.В., Бурдусова Г.А., Матюнин В.Б., Винник В.Н., Чепчугов Н.С., Ленц В.А., Сергеева Н.Я. требования уточнили и просят обязать Венедиктову И.В. предоставить для ознакомления оригиналы документов и заверенные надлежащим образом копии за весь период существования кооператива, а именно: список (реестр) членов кооператива «ГАЗ-КОЧНЕВО» по годам; кассовые книги с кассовыми отчетами; выписки с расчетного счета банка; финансовые отчеты кооператива о деятельности кооператива перед собранием; накладные; счета на оплату; счет-фактуры; договоры подряда; договоры на услугу по проекту; протоколы общих собраний; приходные и расходные ордера; платежные поручения; акты выполненных работ. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д№
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Наймушиной О.В. к Венедиктовой И.В. об обязании предоставить документы выделены в отдельное производство (л.д№
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» и Довгий С.Н.
В судебном заседании истцы Комар М.А., Якимов А.В., Ленц В.А., Бурдусова Г.А., Исакова В.В., Федоровских Л.А., Чепчугов Н.С., Сергеева Н.Я. и ее представитель Федоровских Е.В., требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно истцы в судебных заседаниях указывали, что в настоящее время кооператив не ликвидирован, является действующим, а Венедиктова И.В. по настоящее время является его председателем и учредителем. На счете кооператива в банке остались денежные средства в размере около 380 000 руб., судьбу которых необходимо решить, но для этого необходимо организовать собрание кооператива, решить вопрос о выборе нового председателя, ликвидации кооператива, от чего ответчик уклоняется, в связи с чем, им нужен список членов кооператива, от предоставления которого ответчик также уклоняется. Ими были внесены денежные средства на счет кооператива для разработки проекта газификации микрорайона Кочнево в <адрес>, однако председатель ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», никогда перед членами кооператива не отчитывалась, куда и на что пошли их денежные средства, в связи с чем, они считают, что прежде чем закончить свою деятельность в качестве председателя кооператива, Венедиктова И.В. должна отчитаться. Считают, что ответчик должна предоставить им испрошенные документы за период с 2010 года по настоящее время. Также указали, что ответчик все время меняет свои объяснения и не имела права уничтожать документы до их проверки.
Ответчик Венедиктова И.В. и ее представитель Кузина Т.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поддержав письменные возражения, в которых указано следующее.
ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» является потребительским кооперативом, его деятельность подчиняется уставу, принятому общим собранием ДД.ММ.ГГГГ. Данный кооператив был создан с целью удовлетворения потребностей жителей микрорайона Кочнево в г. Реж Свердловской области в природном газе. Председателем кооператива была избрана Венедиктова И.В. ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, а также избрано правление в количестве 11 человек, которое решало все вопросы, касающиеся хозяйственной и финансовой деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ она была вновь переизбрана на три года с полномочиями, указанными в уставе. Затем ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании кооператива была переизбрана на третий срок. Ко времени окончания третьего срока председателя кооператива газопровод был построен, у членов кооператива появилась возможность подключения своих домовладений к газу, а значит основная цель кооператива была достигнута. Полномочия Венедиктовой И.В., как председателя утратили силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока, на который ее избрали. С 2018 года никаких действий ни председателем, ни правлением кооператива не производилось. Попытки собрать собрание с целью выбора председателя кооператива предпринимались Венедиктовой И.В. в июне 2021 года, однако к этому вопросу собравшиеся члены кооператива, коих на собраниях было около 20-40 человек, особого энтузиазма не проявили. На счете кооператива в Россельхозбанке имеются денежные средства, согласно последнему финансовому отчету за 2016 год. Имущество кооператива, числящееся собственностью кооператива, проектная и иная документация, находится у Венедиктовой И.В. на хранении. Ни ФЗ «О потребительских кооперациях», ни Уставом кооператива не предусмотрены ни сроки предоставления информации, ни порядок ее предоставления, в связи с чем, на основании ст.6 ГК РФ, к отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), в частности ст.ст. 18,19 ФЗ от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах». Венедиктовой И.В. в почтовом отделении <адрес> было получено требование о предоставлении истцам документации ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» с указанием всего периода работы кооператива, в нарушение ст.196 ГК РФ. При этом не указано, что эти документы должны быть в копиях, не подтверждена правомочность указанных лиц. Требования истцов ответчиком получены вместе с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Но, независимо от этих требований, в связи с окончанием полномочий Венедиктовой И.В., отсутствием деятельности кооператива за последние три года, никакой документации не оформлялось, легитимных собраний не проводилось, средствами, находящимися на расчетном счете никто не распоряжался. В связи с этим, никаких документов за последние три финансовых года, в делах кооператива не имеется (л.д№
В возражениях на уточненное исковое заявление также указано, что у истцов нет полномочий на проведение финансовой проверки бухгалтерской документации и отчетности в кооперативе. Такими полномочиями их может наделить только общее собрание членов ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», как высший орган кооператива (п.4.1 Устава), к исключительной компетенции которого относится такого рода решения (п.4.3). Ревизионную комиссию в первый и последний раз выбирали в 2010 году (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в составе Якимова Е.С., Ленц В.А., Чепчугов А.Г., Раев В.Ю., Добрынина Л.С. Срок полномочий состава ревизионной комиссии был определен – 2 или 3 года (п.п.4.12, 4.3 Устава), которые истекли ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. За этот период ревизионная комиссия свою функцию не осуществляла, проверками не занималась, протоколы проверок отсутствуют. После указанных дат, вопрос о продлении полномочий бывшего состава, а также о выборе нового состава ревизионной комиссии на собраниях не ставился и не рассматривался. На сегодняшний момент ревизионная комиссия тоже отсутствует. Аналогичная ситуация с правлением кооператива. Выбранные в 2010 году члены правления утратили свои полномочия в 2013 году (п.4.3 устава). О каком-либо решении о создании ревизионной комиссии и выборе правления кооператива, утвержденных общим собранием, на котором присутствовало бы 3/4 членов кооператива (п.4.2 Устава) или 2/3 (п.4.9 Устава) с полномочиями осуществления внутреннего аудита в настоящее время ответчику неизвестно и истцы таких доказательств суду не представили. Представленный суду протокол собрания членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ является неправомочным, поскольку на нем присутствовало 4 бывших члена правления из 11 (собрание членов правления правомочно, если на нем присутствует 2/3 членов правления (п.4.9 Устава). Бурдусова Г.А., поставившая подпись, никогда не была членом правления и является рядовым членом ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО». Участвовать в собраниях Правления кооператива в качестве члена правления рядовые члены кооператива не имеют права. Предоставление финансовых документов – баланса кооператива, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении денежных средств, прочих отчетных форм, изложенное в требованиях истцов, ответчик считает незаконным, поскольку в настоящее время она не является распорядителем имущества ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», а всего лишь хранит его документацию до момента передачи ее вновь избранному руководителю. Являясь физическим лицом, она лишена права подписи на финансовых и иных документах от имени кооператива. Бухгалтерские документы, а также первичные регистры учета, ведущиеся согласно уставу кооператива, в перечне истребованной к предоставлению документации, отсутствуют. Требование о предоставлении первичной документации удовлетворению не подлежит, в связи с истечением срока ее хранения. Подобное требование должно быть предъявлено руководству кооператива, а не Венедиктовой И.В., как физическому лицу, которая на сегодняшний день является рядовым членом кооператива и не располагает правом распоряжаться имуществом кооператива, а также обязанностью предоставлять какую-либо информацию о деятельности и являться представителем ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» в различных инстанциях. Денежные средства, находящиеся на счете кооператива, являются имуществом кооператива, распоряжаться ими и принимать волевое решение об их использовании в настоящее время, может только представительный орган кооператива, согласно решению общего собрания. Тем не менее, в суд никаких доказательств о наделении истцов правомочиями для осуществления этой процедуры не представлено. На сегодняшний день в кооперативе отсутствуют председатель, правление кооператива, ревизионная комиссия, совет кооператива. Основная цель кооператива достигнута, в микрорайоне есть возможность подключать домовладения к газу, а все что происходит вокруг этого со стороны истцов – заявления в полицию, иски в суд, статьи в газете – лишь самообман, не имеющий под собой правовой основы и вводящий в заблуждение членов кооператива и жителей города. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – физическому лицу Венедиктовой И.В., в то время как в соответствии с уставом, такая обязанность лежит на юридическом лице ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», полномочия как председателя у нее отсутствуют с 2019 года. То, что в ЕГРЮЛ она числится в качестве председателя, не дает ей право распоряжаться имуществом кооператива, выступать от имени кооператива, осуществления права подписи документов, представления юридического лица в различных инстанциях, выдачи документов, являющихся собственностью кооператива иным лицам, после истечения срока полномочий и автоматически ее полномочия не продляют. В ответе налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ на ее просьбу исключить ее из реестра, как лицо, действующее без доверенности от имени кооператива, в связи с истечением срока полномочий сказано, что изменения в этой части может внести только назначенный председатель кооператива. Таким образом, она формально числится в ЕГРЮЛ, не обладая реальными правами, которыми может наделить председателя только решение общего собрания членов кооператива, а таковое отсутствует.
В письменных дополнениях к возражению на исковое заявление ответчик Венедиктова И.В. также ссылается на пропуск срока исковой давности, поскольку истребование документов исполнительного органа за период с 2010 года не соответствует требованиям гл. 12 ГК РФ. На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истцов в полном объеме (л.д№
В судебном заседании ответчик Венедиктова И.В. также дополнительно пояснила, что последнее собрание кооператива было в 2016 году, с 2017 года никакая деятельность кооператива не ведется. На каждом собрании кооператива велся протокол, принимались решения, в том числе о принятии в члены кооператива. Также велся определенный список членов кооператива – кто заплатил, соответственно являлся членом кооператива, бухгалтер пофамильно записывала, кто заплатил, а кто нет. У ответчика имеется папка с заявлениями. Поскольку имеются все заявления от членов кооператива, список членов можно составить на основании этих заявлений, но она не должна этого делать, так как больше не является председателем. Каждое собрание Венедиктова И.В. отчитывалась: у нее была выписка по счету банка (банковская оборотка), по которой она озвучивала сколько денежных средств поступило, сколько израсходовано. У нее остались две банковские оборотки (выписки по счету) за 2017 и 2018 г.г. В настоящее время у нее нет доступа к счету в банке, поскольку истек срок ее полномочий как председателя в 2019 году. Счет был открыт на потребительский кооператив «ГАЗ-КОЧНЕВО» в ОАО «Россельхозбанк» в 2010 году, этот счет один, других счетов нет. Договор на проект газификации также был один, на общую работу: услугу по выполнению инженерных изысканий и разработке рабочего проекта распределительного газопровода для газоснабжения частных жилых домов микрорайона Кочнево <адрес>, он заключался в 2010 году с ООО «Облгазпроект» <адрес>, по этому договору кооперативом было оплачено 3 000 993 руб. По договору выставлялись счета на оплату, бухгалтер печатала платежное поручение, Венедиктова И.В. его подписывала, относили в банк, банк исполнял платежное поручение. После строительства газопровода, которым занималось государство по государственной программе, были часть домов, к которым не подвели «носики», поэтому, на собрании кооператива было принято решение выполнить эти работы за счет средств кооператива, в связи с чем заключались договоры подряда на выход газопровода («подведение носиков»). На каждый дом был договор подряда, заключались они с ООО «СТ-Центр», организация находится в <адрес>. У ответчика сохранилась одна копия такого договора от 2016 года. Все остальные документы за период с 2010 по 2016 г.г. она уничтожила в 2019 году путем сожжения в печи по адресу: <адрес>, что подтверждается актом об уничтожении.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела (л.д.№
Руководствуясь ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Петровой Л. А. (л.д№); ДД.ММ.ГГГГ Фомченко О. А. (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ Исаковой В. В. (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ Березиной Н. В. (л.д№); ДД.ММ.ГГГГ Довгим С. Н. (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ Якимовым А. В. (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ Глазовым В. В. (л.д.№ Левашовой Ф. Ф. (л.д№); ДД.ММ.ГГГГ Бурдусовой Г. А. (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ Винником В. Н. (л.д№ ДД.ММ.ГГГГ Чепчуговым Н. С. (л.д№ Ленц В. А. (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ Песковым В. А. (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ Комар М. А. (л.д.№); ДД.ММ.ГГГГ Федоровских Л. А. (л.д№ в потребительский кооператив «ГАЗ-КОЧНЕВО» были поданы заявления о включении их в список граждан для участия в строительстве общего газопровода.
На основании протокола внеочередного собрания потребительского кооператива «ГАЗ-КОЧНЕВО» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, как следует из протокола, присутствовало 142 человека (по списку), председателем правления потребительского кооператива выбрана Венедиктова И. В., утвержден Устав потребительского кооператива «ГАЗ-КОЧНЕВО» (л.д.№
Из положений ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред.от 27.12.2009), следовало, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривала, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
Согласно ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов. Пунктом 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
Таким образом, в данном случае, положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом и Уставом кооператива.
В соответствии с п.1.1 Устава ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», потребительский кооператив «ГАЗ-КОЧНЕВО» создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для устройства газовых сетей по микрорайону Кочнево в г. Реж в соответствии с ГК РФ, ФЗ «О некоммерческих объединениях». Местом нахождения кооператива является: 623750, Свердловская область, г. Реж, ул. Молодежная 11-1. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме Потребительского кооператива (л.д.№
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред.от 29.12.2010), некоммерческая организация может быть создана в результате ее учреждения, а также в результате реорганизации существующей некоммерческой организации. Решение о создании некоммерческой организации в результате ее учреждения принимается ее учредителями (учредителем). Некоммерческая организация подлежит государственной регистрации в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации некоммерческих организаций (ст.13.1). Число учредителей некоммерческой организации не ограничено, если иное не установлено федеральным законом. Некоммерческая организация может быть учреждена одним лицом, за исключением случаев учреждения некоммерческих партнерств, ассоциаций (союзов) и иных случаев, предусмотренных федеральным законом (п.1.3 ст.15).
Согласно п.п.1.5,1.6 Устава ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», кооператив создается без ограничения срока деятельности, является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, угловой штамп, бланки и другие реквизиты.
Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан в пользовании газом для бытовых нужд (п.2.1).
Предметом деятельности кооператива являются: проектирование и строительство на переданном (отведенном) кооперативу земельном участке присоединительных газовых сетей низкого давления в соответствии с утвержденной технической документацией; проведение проектно-изыскательских работ с целью наиболее эффективного использования отведенного земельного участка; определение объемов строительства подъездных путей, объектов электроснабжения, водоснабжения, канализации и отопления; строительство инженерных сетей и необходимой инфраструктуры с соблюдением градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных требований (п.2.2).
На основании заявления в ИФНС по г. Реж о государственной регистрации юридического лица в форме потребительского кооператива, которое было подано Венедиктовой И.В. (л.д.№), юридическое лицо Потребительский кооператив «ГАЗ-КОЧНЕВО» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Местом нахождения председателя кооператива в заявлении Венедиктовой И.В. указано: <адрес>1. В сведениях об учредителе кооператива – физическом лице и сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указана Венедиктова И. В., должность - председатель (л.д.№ Видом деятельности кооператива является: производство общественных работ (л.д.№
Сведения о ликвидации кооператива, либо его реорганизации, в выписке из ЕГРЮЛ, отсутствуют (л.д.№
Таким образом, кооператив, учредителем которого и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является Венедиктова И.В., зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является действующим.
Исходя из представленных истцами квитанций, и никем не оспаривается, в ОАО «Россельхозбанк» на имя Потребительского кооператива «ГАЗ-КОЧНЕВО» (ИНН 6628016194, КПП 662801001) был открыт расчетный счет №.
Также судом установлено, что Петровой Л. А. в ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» в качестве членских взносов ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 250 руб. (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ ей внесены денежные средства в размере 3 000 руб. на указанный счет кооператива в ОАО «Россельхозбанк» в качестве членских взносов, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по 3000 руб. (л.д.№
Бурдусовой Г. А. внесен вступительный взнос в ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 руб., а также Мунаевой О.В. за Бурдусову Г.А. внесены денежные средства на счет кооператива в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
Березиной Н. В. на указанный счет кооператива в банке в качестве членских взносов ДД.ММ.ГГГГ внесено 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (л.д. №
Глазовым В. В. внесено на счет кооператива в банке в качестве членских взносов ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб., а также 250 руб. в ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» в качестве членского взноса (л.д.№
Чепчуговым Н. С. внесено на счет кооператива в банке ДД.ММ.ГГГГ-2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., а также 250 руб. за включение в списки граждан для возведения газопровода к жилому дому по <адрес> в <адрес> (л.д.№
Ленц В. А. внесено на счет кооператива в банке 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в качестве взноса в размере 1 000 руб. (л.д.№
Песковым В. А. в ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» внесены членские взносы в размере 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также за него Песковой Р.В. на счет кооператива в банке внесены денежные средства в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб. (л.д№
Комар М. А. внесены взносы в размере 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. целевой взнос на проектные работы по газификации ДД.ММ.ГГГГ, а также 250 руб. за включение в списки граждан для проведения газопровода к жилому дому по <адрес>, в <адрес> (л.д№
Исакова В. Н. внесла денежные средства в размере 250 руб. за включение в списки граждан для проведения газопровода к жилому дому по адресу: <адрес> (л.д.№ Также на счет ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» в банке ей внесены суммы в размере 6 000 руб., 5 000 руб. в качестве членских взносов (л.№
Акимова С. В. внесла членские взносы на счет кооператива в размере 3 000 руб., 5 000 руб., а также 250 руб. за включение в списки граждан для проведения газопровода к жилому дому по <адрес> в <адрес> (л.д.№
Матюниным В. Б. внесены членские взносы на счет кооператива в размере 2500 руб., 6000 руб. и 2500 руб. внесены Белоусовой С.В. и Матюниной Н.Л. за Матюнина В.Б. (л.д№
Довгая Г. В., внесла денежные средства на счет кооператива в банке в размере: ДД.ММ.ГГГГ- 2500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2500 руб., 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ за Довгого С. Н. (л.д.№
Таким образом, поскольку потребительский кооператив «ГАЗ-КОЧНЕВО» был изначально создан на основе членства его участников, объединившихся с целью удовлетворения потребности граждан в устройстве газовых сетей по микрорайону Кочнево в <адрес>, суд приходит к выводу, что истцы Петрова Л.А., Фомченко О.А., Исакова В.В., Березина Н.В., Якимов А.А., Глазов В.В., Левашова Ф.Ф., Бурдусова Г.А., Винник В.Н., Чепчугов Н.С., Ленц В.А., Матюнин В.Б., Комар М.А., Исакова В.Н., Акимова С.В. являются членами ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО».
Истец Федоровских Л. А. является наследником Федоровских Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д№
Истец Якимова Т. В. является наследником Пескова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.№
В соответствии с п.5.7 Устава кооператива, в случае смерти члена кооператива его наследники становятся членами кооператива после оформления всех соответствующих документов и перехода права собственности на жилое помещение к наследникам. До перехода права собственности наследники не становятся членами кооператива (л.д№
В связи с изложенным, поскольку переход права собственности оформлен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истцы Якимова Т.В. и Федоровских Л.А. также являются членами кооператива.
Также, поскольку в соответствии с протоколом общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Н.Я., являясь собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д№ была избрана членом Правления кооператива, а в соответствии с п. 4.1 устава, Правление кооператива – исполнительный орган, состоящий из членов кооператива, суд приходит к выводу, что она также является членом кооператива (л.д.№
Членство указанных истцов в ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» ответчиком в судебном заседании не оспорено, доказательств принятия решения об исключении указанных лиц из состава членов кооператива (п.5.6 Устава), не представлено.
Вместе с тем, поскольку Довгая Г.В., внесла денежные средства на счет кооператива за Довгого С.Н., что прямо следует из представленных квитанций (л.д.№ который подал заявление о включении в список граждан для строительства общего газопровода, несмотря на то, что она состоит с ним в браке (л.д.№ принимая во внимание, что собственником недвижимого имущества в микрорайоне Кочнево является Довгий С.Н., на основании договора дарения (л.д.163, том 1), а в соответствии с п.5.1 Устава кооператива, членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, имеющие на момент вступления в члены кооператива, в собственности жилые дома, расположенные на указанных в п.1.1 настоящего устава улицах, суд приходит к выводу, что истец Довгая Г.В. членом кооператива не является.
Согласно п.5.4 Устава ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» член кооператива имеет право: получать любую информацию о деятельности кооператива, получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией, осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.
В кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством (п.6.3 Устава).
Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше истцы являются членами кооператива, ими были внесены денежные средства для устройства газовых сетей в их домах, то есть кооператив осуществлял свою деятельность за счет их денежных средств, на основании ст.5.4 Устава, они имеют право получать информацию о деятельности кооператива.
Вместе с тем, истцы ссылаются, что никакая информация о деятельности кооператива, им предоставлена не была. Доказательств обратного, не представлено.
При этом, ответчиком Венедиктовой И.В. не оспорено, что документы по кооперативу находились у нее на хранении по адресу проживания: <адрес>, который также является местом нахождения кооператива в соответствии с учредительными документами (п.1.2 устава).
Истцами заявлены требования об обязании предоставления им за весь период существования кооператива: списка (реестра) членов кооператива «ГАЗ-КОЧНЕВО» по годам; кассовых книг с кассовыми отчетами; выписок с расчетного счета банка; финансовых отчетов кооператива о деятельности кооператива перед собранием; накладных; счетов на оплату; счетов-фактур; договоров подряда; договоров на услугу по проекту; протоколов общих собраний; приходных и расходных ордеров; платежных поручений; актов выполненных работ.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1).
Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Таким образом, по смыслу разъяснений, данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вещь, которая истребуется в натуре, должна быть индивидуально-определенной, либо если речь идет о количестве вещей, они также должны обладать определенными родовыми признаками. Помимо этого нельзя требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, тем самым суд, принимая решение об истребовании вещи у должника, должен исходить из понимания того, что такая вещь находится у должника, но он не отдает ее кредитору в силу каких-то обстоятельств, хотя должен передать.
В силу требований ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов в части обязания предоставления им для ознакомления документов, наличие которых в судебном заседании не оспаривалось ответчиком.
Истцами заявлено требование об обязании предоставить для ознакомления оригиналы документов и заверенные надлежащим образом копии за весь период существования кооператива, в том числе протоколов общих собраний.
Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что собрания ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», начиная с 2010 года проводились каждый год, последнее собрание кооператива было в 2016 году. На каждом собрании велся протокол, все протоколы общих собраний сохранены и находятся у нее. Таким образом, поскольку наличие протоколов общих собраний потребительского кооператива «ГАЗ-КОЧНЕВО» за период с 2010 по 2016 г.г., ответчик Венедиктова И.В. в судебном заседании не оспаривала, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов в данной части.
Поскольку копии протоколов общих собраний кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеются в материалах дела, на основании ст.35 ГПК РФ, истцы имеют возможность с ними ознакомиться, в связи с чем, принимая во внимание, что у ответчика Венедиктовой И.В. отсутствует обязанность по изготовлению копий документов для каждого из истцов, суд приходит к выводу, что ответчик Венедиктова И.В. должна предоставить истцам для ознакомления оригиналы, либо заверенные надлежащим образом копии протоколов общих собраний ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» за период с 2010 по 2016 г.г., за исключением протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истцы не лишены возможности самостоятельно сделать копии документов при ознакомлении с ними.
Также истцами заявлено требование об обязании предоставить договоры на услугу по проекту, договоры подряда.
Поскольку из объяснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что договор на услугу по проекту был один, он был заключен ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» в 2010 году с ООО «Облгазпроект» <адрес>, на услугу по выполнению инженерных изысканий и разработке рабочего проекта распределительного газопровода для газоснабжения частных жилых домов микрорайона Кочнево <адрес>, и он сохранилась у нее, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов в данной части. Наличие иных договоров на услугу по проекту истцами не доказано.
Также из объяснений ответчика Венедиктовой И.В., данных в судебном заседании следует, что после строительства газопровода в микрорайоне Кочнево, остались часть домов членов кооператива, которым не подвели «носики» (выход газопровода). В связи с чем, на общем собрании членов кооператива было принято решение, подвести их за счет кооператива. В том числе на собрании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, рассматривался этот вопрос. На эти работы заключались договоры подряда, с ООО «СТ Центр». Ответчик пояснила, что у нее осталась одна копия договора подряда на выполнение работ по выводу газовой ветки (газопровода, «носика») к дому от 2016 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставления ответчиком указанной копии договора истцам для ознакомления. Данные работы по подведению газопровода проводились за счет средств кооператива, договор заключался от имени ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО», в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцы имеют право ознакомиться с ним.
Требование об обязании предоставить выписки с расчетного счета банка, подлежит частичному удовлетворению. Поскольку наличие у ответчика выписок с расчетного счета ПК «ГАЗ-КОЧНЕВО» в банке АО «Россельхозбанк» за 2017,2018 г.г., Венедиктовой И.В. не оспаривалось, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования в данной части. Доказательств наличия иных выписок по счету у ответчика, не представлено.
Кроме того, руководствуясь положениями статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 13 Закона СССР от 26.05.1998 № 8998-XI «О кооперации в СССР», п.5.4 устава, суд исходит из того, что истцы, являясь членами кооператива вправе получать информацию о количестве членов кооператива, их фамилиях, именах и отчествах в целях реализации права на созыв общего собрания. В связи с этим, не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Также суд учитывает, что исходя из объяснений, данных ответчиком следует, что изначальный список членов кооператива, в соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий фамилии, имена и отчества, имелся, возможно он сдавался ей в ИФНС, в связи с чем не сохранился. При этом, в судебном заседании ответчик не оспаривала, что определенный список членов кооператива велся, у нее имеются все протоколы общих собраний кооператива, а также все заявления от членов кооператива, в связи с чем имеется возможность составить список членов кооператива, а потому, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна единовременно представить истцам список членов кооператива по состоянию на дату вынесения решения суда для возможности реализации права на созыв общего собрания кооператива. Само по себе то обстоятельство, что реестр членов кооператива не велся, правового значения не имеет, поскольку такая обязанность на кооператив не была возложена.
Требования о предоставлении кассовых книг с кассовыми отчетами, накладных, счетов на оплату, счет-фактур, приходных и расходных ордеров, платежных поручений, актов выполненных работ, финансовых отчетов о деятельности кооператива перед собранием истцами не конкретизированы. При этом, достоверных доказательств их наличия в настоящее время у ответчика, оспаривающей данное обстоятельство, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено, а ссылка истцов на то, что ведение указанных документов предусмотрено законом «О бухгалтерской деятельности», таким доказательством не является. При этом, из представленного акта об уничтожении документов от 2019 года (л.д.138, том 2) также невозможно установить какие именно документы были уничтожены ответчиком, поскольку реквизитов документов в нем не содержится. Также в судебном заседании из объяснений ответчика установлено, что финансовые отчеты о деятельности кооператива перед собранием в форме отдельного документа, в указанный истцами период ответчиком не составлялись, что не оспорено и самими истцами. По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК). Поскольку требование в письменном виде о предоставлении документов, впервые направлено истцами в 2021 году, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае не пропущен.
Таким образом, учитывая вышеизложенные, исковые требования Комар М.А., Якимовой Т.В., Федоровских Л.А., Петровой Л.А., Фомченко О.А., Исаковой В.В., Исаковой В.Н., Березиной Н.В., Якимова А.В., Глазова В.В., Левашовой Ф.Ф., Акимовой С.В., Бурдусовой Г.А., Матюнина В.Б., Винник В.Н., Чепчугова Н.С., Ленц В.А., Сергеевой Н.Я. подлежат частичному удовлетворению. Поскольку Довгая Г.В. членом кооператива не является, ее требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Доказательств, что установление данного срока для исполнения судебного акта, является неразумным, либо невозможным, не представлено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Венедиктовой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., в пользу уплатившего ее истца Сергеевой Н.Я. (л.д.№
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 2010 ░░ 2016 ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2010 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 2017,2018 ░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░