Решение от 19.08.2024 по делу № 2-1612/2024 от 19.04.2024

к делу №2-1612/24

УИД 23RS0044-01-2024-001611-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская                             19 августа 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Безугловой Н.А.,

при секретаре                                 Царевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковчук С.Т. к ПГК «Нефтяник» и к Буймовой Т.Т. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж,

установил:

Яковчук С.Т. обратилась в суд с иском к ПГК «Нефтяник» и к Буймовой Т.Т. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.Р.И. , <...> года рождения, умершей <...> нежилое здание – гараж <...> площадью <...> кв.м., литер <...> года постройки, расположенный на земельном участке категории земель – земли населенных пунктов для размещения гаражей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, признать право собственности Яковчук С.Т. на гараж <...> площадью <...> кв.м., литер <...> года постройки, расположенный на земельном участке категории земель – земли населенных пунктов для размещения гаражей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу<...> в порядке наследования по закону после смерти матери М.Р.И. , <...> года рождения, умершей <...>, указать, что данное решение является основанием для осуществления кадастрового учета и регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Северскому району Краснодарского края за Яковчук С.Т. , <...> года рождения права собственности на гараж <...> площадью <...> кв.м., литер <...> года постройки, расположенный на земельном участке категории земель – земли населенных пунктов для размещения гаражей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу<...> в порядке наследования по закону после смерти матери М.Р.И. , <...> года рождения, умершей <...>.

В обоснование иска указала, что 31.05.2016 года она и ее сестра Буймова Т.Т. вступили в наследство после смерти своей матери М.Р.И. , умершей <...> на недвижимое имущество, оставшееся после ее смерти. Также истец считала, что в наследственно имущество входит гараж <...> площадью <...> кв.м., литер <...> года постройки, расположенный на земельном участке категории земель – земли населенных пунктов для размещения гаражей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, пгт. Афипский, <...>, однако, <...> нотариус Северского нотариального округа О.О.А. выдала истцу и Б.Т.Т. постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Строительные конструкции здания – гаража <...> литер <...> соответствуют требованиям технического регламента по безопасности зданий и сооружений, несущие и ограждающие конструкции и армокаменные конструкции, стальные конструкции, нагрузки и воздействия, строительство в сейсмических районах и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не нарушая права и законные интересы граждан, не представляя опасность для их жизни и здоровья, сохранности имущества и пригоден для использования в качестве самостоятельного объекта капитального строительства гараж <...>, литер <...> – по своему прямому функциональному назначению и текущему виду использования. Лиц, оспаривающих права истца, не имеется, претензий со стороны соседей нет. Согласно отчета об оценке <...>, проведенного ООО «Центр оценки и недвижимости «Фемида» о рыночной стоимости гаража <...> литер <...> от 11.04.2024 г., его стоимость составляет 80 100 рублей. За период с 1969 года по настоящее время никем не было оспорено право матери истца и самого истца на владение указанным имуществом, с этого периода семья истца добросовестно, открыто и непрерывно владела и владеет гаражом как своим собственным, в гараже находятся инструменты и личные вещи истца. В 1969 году мать и отец истца построили указанный гараж и стали им пользоваться добросовестно, открыто и непрерывно. На вышеуказанном земельном участке были возведены и другие гаражи после чего собственники гаражей приняли решение образовать Потребительский гаражный кооператив «Нефтяник», в котором мать истца являлась членом, что подтверждается членской книжкой ПГК «Нефтяник», в которой отражены взносы М.Р.И. , а после ее смерти истец регулярно ежегодно вносила и вносит членские взносы за гараж. Зарегистрировать право собственности в Росреестре не представляется возможным, так как у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж. В соответствии с техническим заключением эксперта №429/382/2024 от 11.04.2024 г., проведенного ООО «Центр оценки и недвижимости «Фемида», гараж <...> литер <...> соответствует нормативным требованиям в отношении обеспечения безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации ст.ст. 10,36 ФЗ РФ от 30.12.2009 г. №384-Фз «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» «Правил противопожарного режима РФ» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2015 г. №390), ФЗ РФ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. 4.6-4.8 СП 2.13130.2012 «Система противопожарной защиты», «Обеспечение огнестойкости объектов» и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания, не нарушая права и законные интересы граждан, не представляя опасности для их жизни и здоровья, сохранности имущества и пригоден (конструкции в частности и объект в целом) для использования в качестве самостоятельного объекта капитального строительства по своему прямому функциональному назначению и текущему виду использования.

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется заявление представителя истца – Семенцовой Е.А. согласно которого истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 226).

Ответчик Буймова Т.Т. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, согласно которого исковые требования Яковчук С.Т. она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она не претендует на долю в гараже, никаких финансовых претензий к Яковчук С.Т. не имеет, просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 175-176).

    Представитель ответчика ПГК «Нефтяник» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление председателя правления ПГК «Нефтяник» Михайлуц А.Н., согласно которого ответчик исковые требования Яковчук С.Т. признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПГК «Нефтяник» (л.д. 209).

    Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. , <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. , <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <...>,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. , <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. , <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░