Решение по делу № 2-1513/2014 (2-12550/2013;) от 05.12.2013

                                        Дело № 2-1513/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Геворкяну Р.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованному истцом автомобилю был причинен ущерб. Истец выплатил страховое возмещение в размере 56 492 руб. 56 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52 488 руб. 31 коп. (сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом износа), а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит суд дело рассматривать без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., был поврежден автомобиль А/м, гос.рег.знак №, застрахованный на момент ДТП истцом.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло с участием и по вине ответчика, управлявшего автомобилем А/м, гос.рег.знак №

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля А/м, застрахованного на момент ДТП истцом, составила 56 492 руб. 56 коп., без учета износа, с учетом износа – 52 488 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд иск полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 774 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «истец» к Геворкяну Р.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Геворкяна Р.Л. в пользу ОСАО «истец» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 52 488 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 руб. 65 руб., а всего 54 262 (Пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья